民法典 父债子不还,新民法典父亲债务需儿子还吗?

新民法典父亲债务需儿子还吗？

俗话虽说父债子还天经地义，但根据民法典的最新规定，父亲欠债儿子却不应该承担，理由如下：根据民法典第四百六十五条规定，借款合同仅对当事人具有法律约束力，儿子不是借款合同的当事人，不应该对该笔债务负责，且无需承担任何合同责任。这样的规定是人权保护的一大进步，也是现代法治与传统伦理的一个冲突，因此值得引起注意。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

父债子女不用还？

看具体情况来判定：

其一、儿女继承了父亲的遗产，则儿女应当在继承遗产的实际范围内，偿还父亲的债务；

其二、不符合上述情况的，儿女不需要为父亲偿还债务。

《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

父欠款儿签字由谁还民法典前后一样规定吗？

父亲欠的钱,打的欠条,如果儿子签字了,儿子如果是作为债务人签字,那就需要还钱。 如果儿子是作为证明人,儿子就没有还款的义务。 如果儿子是作为担保人,债权人也有。

民法典个人破产需要父债子还吗？

父债不一定子还。

我国《民法典》规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税收和债务，缴纳税收和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限;继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

由此可见，子女是否需要替父母还债，关键是要看子女是否继承了父母的遗产。凡是继承了遗产的，应当以所继承的遗产实际价值为限替父母还债;如父母所欠债务超过了所继承的遗产实际价值的部分，子女可以不予偿还，但自愿偿还的法律也不干预;第三，子女放弃继承父母遗产的，可以不负责偿还其父母的债务。

2021年民法典有父欠子还规定吗？

1、其实父债子偿是不符合法律规定的。

2、我国法律规定：十八岁以上的公民是成年人，可以独立进行民事活动，是完全的民事行为能力人。这里的所谓“完全民事行为能力”，是这个人可以以自己的行为依法确定、变更和废止民事法律关系，并承担最终结果。由此可见，不管是父亲借了多少钱，只要借款人具有完全民事行为能力，并且其所借款项的用途与其他人无关。那么，它与债权人的借贷民事法律关系仅对他们这些当事人有约束力，也就是说，只有借款的人才有还款的法定义务，与其他人一点关系也没有。

3、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

在继承人以被继承人遗留的全部财产抵偿债务后，无论债务是否已清偿完毕，继承人都没有义务以自己所有的财产继续清偿，除非继承人本身自愿。

《中华人民共和国民法典》从保护继承人的角度出发，规定了自愿继承和限定继承的原则，更是彻底否定了“父债子还”。因为自愿继承原则的实行就使继承人可以依自己的意愿自主地决定接受继承还是放弃继承，如果被继承人遗留的超过了财产，继承人完全可以选择放弃继承从而不必替被继承人偿还债务。即使继承人选择了接受继承，他也只以继承的财产为限对被继承人生前所欠债务负偿还责任，这就是《中华人民共和国民法典》实行的“限定继承