满足公众知情权要牺牲个人隐私吗（公众人物的隐私权是否应该保护）

委员建议应保障社会公众知情权，公众知情权与个人隐私权该如何平衡？

委员建议应保障社会公众知情权，公众知情权跟隐私权一定要学会平衡。在疫情来临的时候所有人都有权利知道去了哪里，一定要及时的把自己的信息登录上去。有的人会觉得这是否是触犯了自己的隐私，在这个时候就得做好中间的平衡，一定要做好防范。如果个人信息泄露的话，可能也会遭到骚扰和歧视，在这个时候一定要及时的保护要注意好度。

如何平衡呢？

有许多超市都让登记自己的姓名电话，有的时候还要住址。虽然是疫情防控需要要的，但这对于居民来讲已经成了很大的影响。有的人拿到这些信息之后，就会一直给别人打骚扰电话，这也会对生活造成很大的一种影响。这种个人信息来的太过于轻易就没有办法去保证隐私了，一定要调查清楚之后再去做这些事情。应该要完善个人的制度，在疫情防控的时候可以选择用一些行程码来代替。不要去填写个人的信息，会让自己有影响。

应该如何做呢？

在生活当中如果要进超市的话，每个人都应该要打开自己的行程表，别让自己填一些私人信息。明明在家里面哪里都没去，可是却被推销人员找到家门，这也是一种不好的现象的。即便是超市需要登记，但也要调查清楚再去登记。在有知情权的时候也得考虑到个人的隐私，不能够去打探别人的住址。有些人会被骗，有些人会有财产泄露。这些都是没有做到保证的，所以在疫情防控的时候也要注意要完善体制。在生活当中一定要时时刻刻的注意，如果需要登记的话，可以选择打开自己的健康码或者是去做核酸检测。有自己的隐私也要有知情权，两者一定要做好平衡才可以。

郭麒麟发文否认恋情，公众人物必须要舍弃隐私权吗？

公众人物不需要舍弃隐私权，每个人都依法享有隐私权，大家也没有要求公众人物要暴露自己的隐私，娱乐圈很多明星的私生活也一样没有遭到大家的打扰，我觉得主要是只要树立良好的榜样，如果自己没有任何的负面新闻，狗仔就算偷拍也没有任何的新闻，这也是为何郭麒麟这次的回应遭到大家吐槽的原因，大家就是希望郭麒麟可以和大家说实话，而不是一边给自己立人设，另一边又欺骗大家。

郭麒麟发文否认恋情遭到不少网友的吐槽，郭麒麟怒斥狗仔的偷拍行为，觉得对方侵犯了自己的隐私权，我们支持郭麒麟维护自己的隐私，但是郭麒麟也要注意自己的言行举止，狗仔如果偷拍的行为没有任何的看点，也不会引起大家的关注，郭麒麟接连被拍到和不同的姑娘同框，这样就很容易让大家浮想联翩，再加上之前郭麒麟还被曝出私生活混乱的新闻，所以郭麒麟才会遭到大家的吐槽，我们可以尊重公众人物的隐私权，公众人物也要树立良好的榜样，这样才能真正得到大家的支持。

公众人物不需要舍弃隐私权

公众人物不需要舍弃自己的隐私权，公众人物也有隐私权，但出于公共利益和公众知情权的需要，公众人物的隐私权的行使要受到一定程度的限制，正常范围下公众人物的需要公开自己的一些隐私，他们在享受到成为公众人物得到的利益的同时，也要放弃部分个人隐私权的行使。

如果公众人物涉及个人核心私密，而且个人隐私并不影响公众知情权，对公众利益没有强相关，甚至是捏造事实，这样的情况明星也是受到法律保护的，所以最重要还是明星自己的行为。

委员建议应保障社会公众知情权，满足公众知情权要牺牲个人隐私吗？

我国法律赋予公民许多权利和义务，所以许多委员建议应该保障公民的一些权利，因为有一些事情需要公民进行了解，并且在各个事件当中去进行监督和判断。这其中就包括委员建议的保障社会公众知情权，那么如果要满足这项权利，有很多人就认为是否是要牺牲个人隐私来满足公众的知情权呢？因为想要了解知情权，可能就要对一些人和一些事情了解的更加充分，那么可能就会涉及一部分人的隐私情况，所以说对于满足公众知情权，是否要以牺牲个人隐私为主这件事情，可能很多人就需要去了解和关注。其实我个人认为要满足公众的知情权不应该牺牲个人隐私，毕竟每个人的想法和观点不一样，可能在暴露一个人隐私之后，可能对于这个人来说会造成巨大影响，而且也不能够满足公众的知情权，所以说向公众反映的时候也要保护个人隐私，不应该以牺牲个人隐私，毕竟每个人的隐私都非常的重要，无论是普通的居民公众还是明星都有自己的小秘密不能够对外公开，对于这样的事情大家还是要保持自己的理性，不要因为过度的去满足知情权而对许多人的个人隐私进行侵犯。而且国家法律也明确规定不得侵犯他人的个人隐私，所以说满足知情权的情况也要保护个人隐私，除非是对于重大违法犯罪情况，因为犯罪分子具有较强的社会危险性，所以对于这些情况还是要进行信息公开。在法律规定的知情权与参与权当中明确规定的内容就是，加强突发事件的信息发布以及重大灾情和灾害事故的应急报告，并且全面推进司法公开，完善公民对立法监督工作参与机制，所以说在保障社会公众知情权方面，其实就是为了更好地让公众了解法律了解自己的权利，完全没有必要牺牲个人隐私。