婚姻法24条（婚姻法24条司法解释）

婚姻法司法解释二24条

夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《婚姻法》第二十四条，夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

婚姻法二十四条（你不可不知的婚姻法24条）

手里刚好有个案子涉及到夫妻共同债务的认定问题，也算是对相关规定的一个小梳理。

婚姻法二十四条的说法其实并不准确，准确来说，指的是：

如果在看到我这一篇文章以前，你都还不知道什么是婚姻法24条，那么我要祝贺你，你无疑是幸运的。就在刚刚，我用“婚姻法24条”作为关键词，在qq查找群功能中检索， 无数维权群 进入视线，可见有多少人曾经或正在被这一条规定“坑”。

来具体讲讲。

首先看，夫妻债务的一般规定：

意思很清楚，夫妻共同生活所负的债务，是共同债务。这个规定看起来很美，也很公平，但聪明的你一定会问，哪些支出属于夫妻共同生活，由债权人还是债务人来举证证明呢，容我在后面讲解。

婚姻法24条隆重出场：

假如你是债主，我向你借100万元，借条只有我签字，之后我还不上钱，如果没有法律规定的其他情形，那么你可以向我本人以及我的配偶主张债权。

来看看有哪些例外的情形：

首先，“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”，要我说， 等于没说 。从证据的角度，除非借条上明确写了，该笔债务为夫妻一方个人债务，与配偶无关，才能达到证明的“明确约定为个人债务”的程度，如果真的是这样，债权人又怎么会想要配偶主张债权呢，这脑袋怕是有包吧？

再来看，上图中的“婚姻法第十九条第三款”，意思就是，如果夫妻之间约定的财产归各自所有，并且债权人明知，那么该笔债务不能向配偶主张。我来告诉你吧， 这个规定更扯 。扪心自问，婚姻家事的经验我并不丰富，关于离婚的咨询不少，收费写离婚协议的次数有过6次，但真的一次都没写过财产所有制，仅是明确婚前财产的不算，相信大家的身边也绝少有人如此约定，可能这么执行的人有，但婚姻法第十九条第一款可以明确规定了，应该采取书面形式约定，没有落在书面的，即视为未作约定。另外还有一个必要的条件，这个约定还需要被债权人知道，难道有人会在家里贴夫妻之间的财产约定？怕是也得在借条上明确吧，如此又回到前面的矛盾，有了这个约定，哪还有那么多关于是否由配偶一方承担连带责任的矛盾啊。

还有一条，配偶一方能够举证证明所借款项未用于夫妻共同生活。但你是否想过， 逻辑上就不成立啊 ，假如你是那个对债务一无所知的小可怜，你能证明哪些钱你花了，花在了什么地方，但你没花过钱的，还要你来负举证责任，来证明钱没有用于夫妻共同生活，这等于是证明一个“无”的状态，即便有一些证据，这又怎么可能是充分的举证呢，真正举债的配偶还不一定“帮你说话”，真是孤立无援啊。实践中，确有部分法官，充分发挥主观能动性，认为债务人配偶举证充分，从而认定非共同债务，但这样的机会，打着灯笼也找不着啊！

最后，还有关于债务本身违法，比如赌债，但毕竟发生的几率小，也难以举证，赌博还是挺隐蔽的。联想起各种“套路贷”，债主们还是挺“精”的。

看到这里，可能有的朋友有点晕，说好的债权人要账要的好好的，按照24条的规定，很容易追债啊，毕竟配偶一方很容易被追加为共同被告承担连带责任啊，嗯，不错，皆大欢喜，祝看到我这篇文章的 朋友们都是债主 。

可现实是，假如我是债务人呢，我和我媳妇儿感情不好，她想和我离婚，我为了达到不让她轻易离开我的目的，我有没有可能虚构债务，即便离婚成功，也让配偶因婚姻法24条在离婚后背上巨额债务，从而达到我限制她离婚的 变态目的 。就问你，细思极恐不？

各种婚姻法24条维权群里的朋友们，多为女性，普遍的经历都是如此，大部分是因为另一方 赌博、吸毒 欠下巨额债务，但被债主追加了共同被执行人，少部分是被自己曾经的配偶坑。可悲，可叹。

无数法律人，为促进对婚姻法24条的修改奔走。前辈的观点主要在于，举证责任的不合理分配，“被负债的一方”极度弱势，明明是婚姻法，结果却显著保障的是第三人的权益，是“离婚法”就算了，根本就成了 “追债法” 。

当然反对的观点也一直都在，保护债权人的利益，看起来也是很有道理：当前国情下，很少有人有意识在借条里让债务人把配偶的名字一起写上，如此，一旦还不起钱了，是不是就能通过法院调解或者协议离婚的方式，将全部的资产转移给配偶了，“ 假离婚，真逃债 ”，债权人的利益无从得到保护，不利于社会信用体系的建立balabala~

反对上面观点的声音更有道理。债权人相比债务人的配偶 更容易取得关键证据 ，也就是说，假如我是债权人，我更有资格和能力，要求债务人的配偶在借条上签字以证明是共同债务，也方便我后期保护自己权利。至于通过离婚协议转移财产，合同法里也规定 债权人撤销权 的制度予以救济，我手里的案件更好就涉及这一点，对于撤销权的起诉状如果列被告第三人，需要满足什么样的条件才可以行使，尤其是除斥期间的起算时间，能否支持律师费，今后还会有交流的机会。

时间来到2018年1月18日，一个振奋人心的消息到来了。

红色方框里的是重点。上一张网图，清楚明了。

意思就是，这个司法解释施行后，对于超出家庭日常生活所负的债务，由债权人举证证明该笔债权用于夫妻共同生活或经营，无法举证的，承担不利责任。当然了，实践中，是否超出日常生活，更多是 结合具体金额 ，毕竟通常证据有限，（债权人到哪里去打听夫妻小两口的花销去），结合当地的一般生活水准，如果金额比较低，即便没有任何证据，也有被认定为共同债务的可能性。

看到这里，朋友们可能终于能够松了一口气，法律还是开明的嘛！

其实，从我的角度看， 法律的规定无所谓好坏 ，仅仅是过去 倾向于保护债权人 ，今后更倾向于保护债务人的配偶，君不见，真的有债务人主动自认债务是非法债务，与配偶无关，债务也从未用于夫妻共同生活，可能这是事实，但也有可能这是债务人急不可耐转移财产的嘴脸，至少在过去，法官可以一刀切的认定为共同债务，也不可谓不快。

可能还有朋友要问了，这个司法解释出台的前后，差距这么大，法院怎么判呀？不巧的是，我手里的这个案件，就是同一个债务人，司法解释出台前出的判决认定了共同债务，司法解释出台后下的我手里的这份判决， 没能认定共同债务，我作为二审代理人，到哪里说理去？嗯，你可能会问，一样的情形， 同案怎么不同判呢 ？问的好，我国是中国特色社会主义法治国家，成文法，非判例法，同案同判是理想，同案不同判也没毛病！

原则上，民法领域讲究“法不溯及既往”，但新的司法解释出台后，最高院民一庭负责人答记者问中有一段回答提到过，“对于《解释》施行前，经审查甄别确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，人民法院将以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正,努力让人民群众 在每一个司法案件中感受到公平正义 ”。但我还是要泼个凉水，目前我还没到过因此裁定再审然后改判的判决，有朋友见到记得发给我学习下。更多时候，限于法官工作繁忙，办案终身负责制下限制更多主观能动性的发挥，是否是共同债务，一刀切的时候多，但不得不说，我认为， 新的司法解释，越发合理了 。

最后的最后，我得给各位提个醒，过去规定下，喊冤的债务人的配偶不少，但今后， 不懂法而叫屈的债权人也一定少不了 ，希望你不是其中之一。

婚姻法24条？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

婚姻法24条害啦多少人

争议众多的“婚姻法第24条”已经作出补充规定，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。

这份补充规定对婚姻法的解释新增两款规定：

1、夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；

2、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

新婚姻法24条补充规定有哪些内容？

新 婚姻法 24条补充规定有哪些内容？ 补充规定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款： 夫妻一方与第三人串通，虚构 债务 ，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一) (2001年12月24日最高人民法院审判委员会第1202次会议通过) 法释〔2001〕30号 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》已于2001年12月24日由最高人民法院审判委员会第1202次会议通过。现予公布，自2001年12月27日起施行。 为了正确审理 婚姻家庭 纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》以下简称婚姻法、《中华人民共和国 民事诉讼法 》等法律的规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释： 第一条　婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的" 家庭暴力 "，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。 第二条　婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人 同居 "的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。 第三条　当事人仅以婚姻法第四条为依据提起 诉讼 的，人民法院不予受理;已经受理的， 裁定驳回起诉 。 第四条　男女双方根据婚姻法第八条规定补办 结婚登记 的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的 结婚 的实质要件时起算。 第五条　未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求 离婚 的，应当区别对待： (一)1994年2月1日民政部《 婚姻登记 管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按 事实婚姻 处理; (二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按 解除同居关系 处理。 第六条　未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有 继承权 的，按照本解释第五条的原则处理。 第七条　有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告 婚姻无效 的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括： (一)以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。 (二)以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。 (三)以有 禁止结婚 的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。 (四)以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。 第八条　当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。 第九条　人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。 涉及 财产分割 和 子女抚养 的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。 第十条　婚姻法第十一条所称的"胁迫"，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。 因受胁迫而请求撤销婚姻的，只能是受胁迫一方的婚姻关系当事人本人。 第十一条　人民法院审理婚姻当事人因受胁迫而请求撤销婚姻的案件，应当适用简易程序或者普通程序。 第十二条　婚姻法第十一条规定的"一年"，不适用 诉讼时效中止 、中断或者延长的规定。 第十三条　婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者 可撤销婚姻 在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。 第十四条　人民法院根据当事人的申请，依法宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，应当收缴双方的 结婚证 书并将生效的 判决书 寄送当地婚姻登记管理机关。 第十五条　被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有 证据 证明为当事人一方所有的除外。 第十六条　人民法院审理重婚导致的无效婚姻案件时，涉及财产处理的，应当准许合法婚姻当事人作为有独立请求权的第三人参加诉讼。 第十七条　婚姻法第十七条关于"夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权"的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理 夫妻共同财产 上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 第十八条　婚姻法第十九条所称"第三人知道该约定的"，夫妻一方对此负有 举证责任 。 第十九条　婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 第二十条　婚姻法第二十一条规定的"不能独立生活的子女"，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全 丧失劳动能力 等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 第二十一条　婚姻法第二十一条所称" 抚养费 "，包括子女生活费、教育费、 医疗费 等费用。 第二十二条　人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定"应准予离婚"情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚。 第二十三条　婚姻法第三十三条所称的"军人一方有重大过错"，可以依据婚姻法第三十二条第二款前三项规定及军人有其他重大过错导致 夫妻感情破裂 的情形予以判断。 第二十四条　人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。 第二十五条　当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。 第二十六条　未成年子女、直接 抚养 子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的 法定监护人 ，有权向人民法院提出中止探望权的请求。 第二十七条　婚姻法第四十二条所称"一方生活困难"，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。 一方离婚后没有住处的，属于生活困难。 离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。 第二十八条　婚姻法第四十六条规定的"损害赔偿"，包括物质损害赔偿和 精神损害赔偿 。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 第二十九条　承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为 离婚诉讼 当事人中无过错方的配偶。 人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。 在婚姻关系存续期间，当事人不 起诉离婚 而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。 第三十条　人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况： (一)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。 (二)符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。 (三)无过错方作为被告的离婚诉讼案件， 一审 时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求， 二审 期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。 第三十一条　当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的 诉讼时效 为两年，从当事人发现之次日起计算。 第三十二条　婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法 强制执行 的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。 第三十三条　婚姻法修改后正在审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。此前最高人民法院作出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准。 第三十四条　本解释自公布之日起施 综合上面所说的，24条补充的规定最主要的就是夫妻之间债务的问题，这也是为了更好的保护受害者的合法权益，而对于此债务不该自己承担的，只要有证据，不知情的一方完全是可以不用理会的，所以，要懂得用法来保护自己。

婚姻法24条是恶法。高人一等？

婚姻法第24条是关于遗产继承的，这跟你说的应该没有关系。

婚姻法司法解释一的第24条是关于探望权的，跟你说的也应该没关系。司法解释三压根就没有第24条。

所以你说的应该是司法解释二，也就是大部分人认为不合理的一方所借债务也属于夫妻共同债务这条。这条没有问题，未来也不可能删除。因为婚姻法的原则，是夫妻关系存续期间所得的财产或所欠债务，一般都认定为夫妻共有。你光看到一方欠债也属于夫妻共同债务了，你怎么不看夫妻一方买房属于夫妻共同财产，你觉得这条合理么？如果你认为夫妻一方买房属于夫妻共同财产合理，那么夫妻一方欠债属于夫妻共同债务就是合理的。

最后劝你一句，有时间多看看法律书籍，别整天看什么公众号，那些公众号为了博取眼球什么话都敢说