侵权和意外事件区别（侵权 意外事件）

民法典意外事件是否应当承担侵权责任

意外事件不应承担侵权责任。意外事件说明行为人主观上无故意或者重大过失的过错。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

【法律依据】

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百八十三条

侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

侵权责任方面的问题（数人侵权与免责事由）

1、两者的区别还是很明显的，从法条的表述上就能看出两者的区别：第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，.......每个行为人的行为都侵害了受害人的权益。11条及12条的情形，台湾实务上直接称为共同侵权行为（参见 王泽鉴《侵权行为》，北京大学出版社 2009年版）。第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。可见，能够确定侵权人的，就是一般侵权行为（行为人为1人）或者共同侵权行为。共同危险行为的行为人不能判明，而11条的行为人能判明，其行为人都实施了侵权行为。

二者构不成竞合。如果能判明行为人，就不需适用共同危险行为的规则。

2、意外事件作为免责事由，本人在《侵权责任法》中未看到。关于意外事件，张新宝教授在《侵权责任法原理》（中国人民大学出版社，2005年版）中是这样表述的：意外事件作为一种抗辩事由，得到了我国民法学和司法实践的普遍承认。有人认为意外事件可以作为侵权法上的免责事由，但要区分过错责任和严格责任。在严格责任中，一般不能作为免责事由。......笔者认为，意外事件不能构成一种抗辩事由。

意外事件侵权

意外事件如果是不可抗力等不可避免的事件，因不可抗力不能履行民事义务的，一般不承担民事侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

【法律依据】

《民法典》第一百八十条

因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

第一千二百四十条

从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。

民法典意外事件要承担侵权责任吗

意外事件不要承担侵权责任。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，因为行为人在意外事件中不存主观过错，所以无需承担损害赔偿责任。

【法律依据】

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

什么是民法上的意外事件

意外事件是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故，是通常情况下无法预见和避免的小概率事件。意外事件，强调的是不可预见性，应区别于不可抗力，不可抗力强调“三不”原则，指不能预见、不能避免且不能克服。意外事件与不可抗力是一组同一逻辑位阶的概念，主要用来判断一个事件的定性，是属于意外事件还是不可抗力。

法律分析

意外事件与公平责任的区别与联系：一是意外事件是一种事实评价，评价这个事件定性是意外事件还是不可抗力，在这个层级讨论。而公平责任则是一种损失分担规则，是因为出现了一个造成了损害结果的事件，我们才可能去评价应该由谁承担责任的问题。二是意外事件可能会引起适用公平责任，适用公平责任不一定就说明是意外事件。三是意外事件不一定非要担责。在适用无过错责任事件中，意外事件不是免责事由；在适用过错责任中，意外事件可能会免责，也可能会适用公平原则。在适用无过错归责原则的事件中，意外事件不是免责事由。理由如下：我们知道适用无过错责任必须是法定的，不能意定，无过错归责原则的特点就是无论事件的发生侵权人是否有过错，你都承担责任，如动物侵权案件，你只要是动物的管理者，动物致他人受伤，那么作为动物管理者或所有人就承担责任，无需不讨论所有人或管理者是否存在过错。而意外事件本身就是当事人双方都没有过错，而无过错责任本身又无需讨论过错，所以在无过错归责原则中，意外事件并不是免责事由。二是在适用过错归责原则事件中，意外事件可以是免责事由，但是却可能会引起公平责任原则的适用，此时的公平原则就是过错原则的补充。如果想要有更深入的理解可以看一下最高法公报案例2016年第11期

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。