商标侵权的案例（商标侵权的案例分析论文）

侵权商标案有哪些

商标侵权案件的类型主要分成不经别人的同意就在相似的产品上使用相同或类似的商标，销售的商品涉嫌侵犯商标权，伪造商标标识，还有就是其他损害别人商标权的行为。关于商标侵权案件的类型，在中华人民共和国商标法当中有着非常明确的规定。

【法律依据】

《中华人民共和国商标法》第五十七条

有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

为什么鸽牌商标侵权案能入选重庆法院2021年度知识产权司法保护的典型案例？

第一，金额高，因为鸽牌商标侵权案是重庆法院商标侵权及不正当竞争案中判赔金额最高的一个案例；第二，意义大，在这个案例中，重庆法院有利惩治了恶意侵害商标权和不正当竞争行为，有利于增加公众的知识产权意识∞加大知识产权保护水平，遏制墙柱他人商标后再侵权的现象。

比较知名的商标侵权的案例有哪些

时间：2010年—2012年

案情：从名不见经传，到现在的凉茶第一罐，“王老吉”创造了一个商业奇迹。但是，这奇迹中间却夹杂着两家公司的恩怨。从2010年开始，广药集团与加多宝之间就展开了“王老吉”的商标之争。

结果：北京一中院就鸿道有限公司(加多宝)提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年5月9日作出的仲裁裁决的申请作出裁定，驳回鸿道集团提出的撤销中国贸仲京裁字第0240号仲裁裁决的申请。该裁定为终审裁定，暂时为广药集团和加多宝的“王老吉”商标争夺案画上了句号。

时间：2012年—2015年

案情：乔丹和中国体育用品公司乔丹体育自2012年以来官司不断，同年10月，飞人乔丹向商评委提出争议申请，认为乔丹体育注册上述商标的行为违反《反不正当竞争法》中所指的诚实信用原则；2015年初乔丹再次向法院提出诉讼，要求中国乔丹体育公司撤销关于“QIAODAN”、“侨丹”、“乔丹王”在内的多个争议商标。

结果：篮球巨星迈克尔·乔丹起诉中国体育用品公司乔丹体育“商标争议案”耗时三年，迎来终审判决，北京市高级人民法院对78起乔丹体育商标争议案中的32起做出了终审判决：二审维持原判，驳回了迈克尔·乔丹撤销乔丹体育争议商标注册的上诉请求，保持乔丹体育争议商标的注册。

时间：2015年

案情：2004 年，周某买下了一个注册于 1996 年、名为“百伦”的商标，随后又注册了包括“新百伦”在内的一系列联合商标，并在 2008 年拿到“新百伦”商标的批准。而早年曾以“纽巴伦”为名在国内进行宣传的New Balance，因为其 2006 年成立的上海公司名为新百伦，便开始使用“新百伦”作为中文名，于是拥有中文商标的企业向广州中院提起侵权诉讼。

结果：广州市中级人民法院对这起商标权纠纷案作出一审判决。该院认为，美国New Balance公司在中国的关联公司——新百伦贸易(中国)有限公司因使用他人已注册商标“新百伦”，构成对他人商标专用权的侵犯，须赔偿对方9800万元。

郑渊洁被商标侵权13年后维权成功！商标维权为何这么难？

法律的完善程度对于社会的发展有着至关重要的影响，以商标为主要代表的知识产权案例给越来越多人提供了关于商标维权的思路。以郑渊洁的商标维权为例，一个人尽皆知的形象如果申请为商标，能够给企业带来的利润绝对是难以估量的。随着知识产权相关法律的不断完善，越来越多的维权案例表明商标维权的过程格外艰难，一个重要的原因便是取证艰难。

郑渊洁被某些企业商标侵权是一个比较知名的商标维权案例，在被侵权13年之后他才终于维权成功，这其中付出的努力不可谓不辛苦。以这个案件来说，商标维权的难点在于怎样判断商家的行为对于郑渊洁造成了什么样的损失，皮皮鲁作为郑渊洁创作的知名童话形象被用来作为某企业销售猪肉产品的商标给状元街本人的知识产权带来了一定的影响。作为知识产权的一个重要组成部分，商标是一个企业的无形资产，判断这个商标是否对当事人也就是原告提供的证据是否充分。

证据的充分与否直接影响着案件的判决结果，而证据的收集和具体的材料出示都是需要当事人即被侵权的一方自己收集并提供的。这是商标维权的最重要的一个难点，如果不能收集充分的证据，法院根据知识产权法无法判定对方构成侵权行为。

此外商标维权的过程相当长，这也就造成了维权的时间成本高，如果一个普通人想要商标维权成功不仅仅需要时间成本，还需要付出时间成本带来的金钱损失。如果案件一旦发生转折，那么需要面对的维权时间也会不断增长，长此以往没有坚实的经济基础很难获得维权成功的结果。

总而言之，知识产权法的相关维权是一个需要一定成本的过程，在证据充足且涉及对象不复杂的情况之下，商标维权也会很快获得结果。在知识产权的道路上，仍然需要法律的普及和完善。