侵权法和侵权责任法有什么区别（侵权责任法和合同法的区别）

侵权责任法与侵权行为法有什么区别？

侵权行为法是指对侵害他人财产、人身以及知识产权等绝对权的行为予以制裁以及对其损害后果予以补救的民事法律规范的总称。目前，全国人大常委会正在制定民法典，我国民法典不是采取一次完成的方式，而是采取分步骤分阶段进行的方式，现在正在加紧制定物权法，在物权法制订之后将要制订侵权行为法。在我国建设社会主义法治国家的过程中，建立与完善侵权行为法，是充分保障民事主体的人身、财产等合法权益的需要，也是完善市场经济基本的法律规则的需要。发展市场经济需要对财产权进行全面与充分的确认，这就迫切需要有相应的侵权行为法对财产权提供更充分的保护。可以说，侵权行为法是保护权利的法，也是保护合法利益的法，它充分体现了法治的价值。

请问，侵权行为法与侵权责任法有没有区别？谢谢！

法律规范有三个逻辑要素：前提、处理、制裁。

侵权行为法注重在前提和处理上进行规定，侵权责任法注重在制裁上规定。

但通常认为二者是一样的，不过“侵权责任”一词更强调责任。

侵权法是否包括侵权责任

侵权法包括侵权责任。民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权，根据我国《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

【法律依据】

《民法典》第一千一百六十四条

本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。

第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

什么是侵权责任法？侵权责任法有哪些主要法律特征？

侵权责任法是调整侵权责任关系的法律。这里的侵权，主要还是指侵犯财产权和人身权。一般来说，这些侵权行为责任都是在当事人之间没有合同关系的情况下发生的责任。如果有合同，可以按合同来处理；没有合同，就都按侵权来处理。所以也有人把这些责任称为“合同外的责任”。

实际上，关于侵权法的概念国内外始终缺少统一的见解。在我国民法学界主要有三种观点。第一种观点认为，侵权法是有关侵权行为的定义和种类，对侵权行为如何制裁，对侵权损害后如何补救的民事法律规范的总称。第二种观点认为，侵权法是关于侵权行为和侵权行为民事责任的法律规范的总称。第三种观点认为，侵权法是调整有关侵害他人财产、人身的行为而产生的相关侵权责任的法律规范的总和。我们认为，侵权责任法是规定不同的侵权行为应当如何承担相应的民事责任的法律规范。

从调整对象来看，侵权法主要调整因侵权行为而引起的侵权行为人与受害人之间的民事责任关系。所谓民事责任，是指行为人因违反民事义务而应当承担的民法上的后果。由于侵权责任法主要规范的是侵权行为及其责任，因此，其内容包括一般侵权行为的概念、归责原则、责任构成、责任主体、责任方式、责任的减轻和免除、损害赔偿、特殊侵权行为等问题。

侵权责任法有以下法律特征：

1．侵权责任法是一部相对独立的民事法律规范。一方面，侵权责任法属于我国民法的一个部分，其所调整的对象是平等主体之间的财产或人身关系。民法的基本原则以及诸多一般性规定，均适用于调整侵权责任关系。另一方面，侵权责任法是作为民法体系中的一个相对独立的法律，其所调整的对象不同于物权关系、合同关系或知识产权关系，其有独特的逻辑体系和完整结构。侵权责任法的条文虽然不多，但逻辑严谨，内容完备，包括了侵权行为的一般概念、种类、归责原则、责任承担、责任方式、责任免除和减轻等所有的内容，体系非常完整。

2．侵权责任法调整的内容极具复杂性。侵权责任法涉及范围很广，不仅发生在财产关系和人身关系领域，也广泛发生在竞争关系、劳动关系、环境保护关系、医疗关系、生产消费关系等领域。随着社会生活的发展，侵权责任与违约责任的竞合现象也在不断发展，有关产品责任、医疗事故、交通事故、高度危险责任等方面的理论和实践也不断丰富。正是由于其调整的内容很复杂，其对社会生活的作用日益显现。

3．侵权责任法具有强制性。由于侵权责任是对不法行为人的制裁，因此，侵权责任法具有强制性的特点。这种强制性具体表现在：行为人是否应当承担或者不承担责任是由法律明确规定的；法律的一些规定不允许由侵权行为人选择和排除适用；也不允许行为人随意将其责任转让给他人承担；对故意侵害他人权益导致受害人人身伤害的侵权责任也不允许当事人通过免责条款自行加以排除。

侵权责任法与侵权法有什么区别

貌似没有区别。应该说叫做侵权责任法，没说是侵权法，侵权是一种行为，要对这种行为追究责任。