著名刑事辩护律师,那些给罪犯做辩护的律师现在都怎么样了?

那些给罪犯做辩护的律师现在都怎么样了？

作为一名律师，只要有相关执业资格，只要在法律允许范围内，给谁做辩护人都是他的合法权利，就算是为一个犯罪嫌疑人作辩护人也是无可厚非的，毕竟是职业特定性质所在，毕竟犯罪嫌疑人不一定就是罪犯。就算是罪犯，也有罪恶大小之分，有主动犯罪和被动犯罪之分，还有具体的各不相同的犯罪事实细节背后隐藏的人性伦理等东西。再说法官也是人不是神，判案过程中，不一定规范准确，秉公断案，也有些案件事实认定不清，量刑不合适，甚至冤假错案也时有发生，正好律师可以通过法律的手段有效监督法官公正断案。

律师同样也只是一个谋生的职业，受人之托，拿人钱财，替人消灾也是常规。对于没有官司缠身，没有犯罪行为或者不是犯罪嫌疑人的群体，谁又会去请律师呢？对大多数不涉及官司的人来说，律师毫无价值可言。既然律师只对犯罪嫌疑人或闹法律纠纷的人有价值和意义，我们肯定不能苛刻律师不能替犯罪嫌疑人辩护。但我们看一名律师是否优秀一定是有标准的。这个标准应该是什么呢？我个人觉得看一个律师是否优秀的标准是辩护时是否能抓住有利于当事人的事实细节和法律依据进行有理有据的雄辩，能于情于理打动法官而不是狡辩和强词夺理。例如栾川常某打师案一审的两名律师就犯了律师最不该犯的错:明知法律上和事实证据上都没有推翻常某无罪，张老师和学校有过错的证据，还要一意孤行通过一味指责当事人之外的所有人，包括公诉方在内，只为证明因为别人有错，所以常某所做怎么过分都是无罪。他们这样不用事实来辩护，也不用巧妙化解矛盾的方式处理此案，结果必然是失败的，留下的映像和落下的口碑都是非常不好的。

著名刑法专家出庭受审，为何也要聘请辩护律师？

第一，刑法专家成为被告人不能阅卷，看不监委调查到的证据，以及不了解监委调查到的案件事实，辩护没有针对性。或者即使开庭时了解这些，怕来不及组织辩护或者辩护不充分。

第二，没有律师，就没法了解看守所外边的情况，等于是睁眼瞎，对自己的心理不利。

第三，职业律师很多都是在辩护中身经无数次辩护，实际辩护经验更为丰富。

某天友人说最高端的律师是做知识产权和非诉业务，田文昌律师说刑事辩护是律师最高端的业务，到底如何理解？

首先要为“高端”定义，是按照案件复杂的程度、还是按照案件涉及当事人利益的重要性、或按照收钱多少划分高端和低端吗？

知识产权业务、非诉业务有简单的也有复杂的，刑事案件也是同样。要说对抗性，当然是刑事案件比其他律师业务强，而且对于当庭反应要求很高；但是，刑事案件有明确的法律规定和证据在，律师发挥作用的空间被明确的法律规定和证据限定在一定范围内。

而许多知识产权案件和非诉类案件，律师发挥作用的空间要大一些。比如重庆钢铁破产重整案，某律所的律师费是2000多万加股票，仅仅是因为涉及的财产数额大吗？

中国投资界都知道的VIE境外上市结构，这个结构是中国律师设计的，许多中国互联网企业在境外上市都采用。

还有一点很重要，同样的业务要看谁做？律师办理走过场的刑辩案件也不少，律师搞砸了的非诉案件也常见。

著名刑事律师？

常铮律师，北京衡宁律师事务所合伙人，全国顶尖刑事律师。

巩志芳，同为衡宁律师事务所合伙人，口碑极佳。

田文昌，田启民北京京都律师事务所合伙人，专业刑事律师近二十年，是业界顶尖的存在，为许多重大疑难案件做过精彩的辨护。

崔春辉，后起之秀，多次的刑辨技惊四座，未来可期。

中国最强律师排名榜？

1、朱树英，上海建纬律师事务所创始主任。毕业于华东政法学院。任上海市第十、十一届政协常务委员，中华全国律师协会民事业务委员会主任，中国房地产业协会常务理事兼法律事务专业委员会执行主任。

2、田文昌，1947年生人，律师，京都律师事务所创始人、名誉主任。中华全国律协刑事业务委员会主任，西北政法大学刑事辩护高级研究院院长。以擅长办理各类典型疑难法律事务而著称。3、宋中清，男，律师，医疗纠纷律师网站长，宋律师因为过去一年的成功奉献，被司法行政机关荣立个人三等功。4、彭雪峰，男，1962年出生，河北沧州人，第十一届全国人大代表，中国政法大学法律系毕业，硕士研究生导师，北京大成律师事务所创始人、主任，中国政法大学第一届杰出校友。5、曹树昌律师至今从事专职律师工作已经三十多年，具有深厚的法学功底和社会经验，曾经从事企业管理、法学教学和法律研究工作。