见死不救罪,见死不救构成什么罪?

见死不救构成什么罪？

见死不救，如不负特定义务，一般不构成犯罪，属于道德上的谴责。

但如果故意见死不救的人负有以下义务，如果他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪：法律明文规定的作为义务，如警察负有保护人民责任，不能见死不救;职务或者业务要求的作为义务，如消防员看到有火灾不救;法律行为产生的作为义务;先行行为引起的作为义务，如一大人带着一未小孩出去玩，孩子落水，大人必须救助。

不扶老人，被老人家属告到法庭，说我见死不救犯罪，我该怎么办？

没有扶老人，被老人家属告到了法院，说你见死不救，到底该怎么办才好呢？个人建议，家属爱告就让他告去吧，压根儿就别理他们。

第一，你没有扶他的义务。你跟老人素不相识，他摔倒了，凭什么要你去扶？大街上那么多人，大伙都不扶，难道老人家属还把所有人都告到法院去吗？他想告，就让他去告，看法院向着谁，看律师费起诉费谁花，你再反诉他诬告，到时候让他来个鸡飞蛋打，吃不了兜着走！

第二，你要庆幸，你没有去扶。面对这么道德败坏的家属，你要是扶了，他十成十会讹上你，说是你撞的，让你赔住院费、误工费、精神损失费一大堆，现实中这样的事少吗？你要是反驳，他再来一句“不是你撞的，你干嘛要扶？”那时，可真是黄泥掉进裤裆里，不是屎也是屎了！

第三，那碰到老人摔倒，我们就袖手旁观吗？可以管啊，但前提是把自己摘干净啊。报警，打110，120，都是咱的选择啊！既帮助了人，也心安，该不会被人讹，一举三得！

扶是人情，不扶是本分。他告让他告，清风拂山岗,他横由他横,明月照大江！

养老院见死不救是否构成犯罪？

构成不作为罪。

不作为是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。而“不作为”客观方面需要具备三个条件：

一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。

二是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。

三是行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。

见死不救罪？

目前我国没有见死不救罪。见死不救，人品太差，眼睁睁看着别人死，而不去搭救的是要受到良心的遣责的，试想在你最危险的时候，将要失去生命的时侯，你是多么的渴望能有人伸出援助之手啊，救人一命是何等的高大尚行为啊，把人从死亡线上拉回来是多么值得高兴的，多么值得点赞的，呼吁大家能伸手时一定要伸手。

见死不救需要承担刑事责任吗？

见死不救即为不作为，在德国，日本有见死不救罪，而中国，对于见死不救即不作为犯罪的认定则比较谨慎。不作为行为构成犯罪必须满足四个条件，否则，也不用承担刑事责任。条件一，应为，即有作为义务。作为义务来源分为三种，1对于危险源的来源包括a自己对物有管理职责，比如自己家的狗，b自己对未成年人，限制行为能力人有监护义务，比如自己家的孩子，c先行行为产生一个义务，比如自己把邻居家小孩带出来玩，有看管义务。

2特定关系，有血缘关系，包括拟制血亲关系，对于其非自愿陷入危险的情况有救助的义务。

对于亲属意愿陷入危险的情况，比如妻子想自杀，学界有两种观点，一种是有救助义务，一种是对于完全行为能力人的自陷危险无救助义务。

3特定领域，在一个自己的特定领域内有救助义务，比如朋友来你家，在你家中出事，你有作为义务。

4特定职业，比如医生，动物园管理者。

条件二，能为，即有作为能力。

条件三，可为，即有避免危害结果发生的可能性。比如，一个人中毒，你只要救她她就不会死。

条件四，不为，即没有实施救助行为。只有满足上述四个条件，才可成立不作为犯罪，上述条件缺一不可。