侵权行为一定是违法行为吗（侵权行为是否是违法行为）

侵权责任是否需要违法

侵权责任不需要违法性，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

【法律依据】

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

第一千一百六十七条

侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

侵权属于犯法吗

侵权属于违法侵害，侵犯了公民的法定权益和合法利益，应承担侵权责任，但不承担刑事责任。

法律分析

侵权行为是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任。这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人作出赔偿。侵权行为“要件”应是所有侵权行为必不可少的条件。只有当缺少这一条件就不能构成侵权行为时，才能够称为“要件”，否则，就不能称为“要件”。当某一条件仅仅是构成某一类侵权行为的必要条件，而不是所有侵权行为中的必要条件时，这样的条件也不应该作为侵权行为概念的要件。过错、违法、损害事实，在一定情况下，不一定是侵权行为的构成要件。任何活动形式，其内部都包含着本身特殊的矛盾。这种特殊性的矛盾，就构成一事物区别于它事物的特殊的本质。侵权行为之所以多种多样、千姿百态，就是因为每一种侵权行为都有其本身的特殊性。这种特殊性的形成，在于其所处的时间、地点和条件的不同，一切都是以一定的时间地点条件为转移的。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

侵权是否就是违法呢？

侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。违法行为是指违反国家现行法律规定，危害法律所保护的社会关系的行为。所以侵权不一定就是违法

侵权是违法行为吗

侵权行为是属于违法的行为，侵权行为侵害的是他人合法的利益,侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任,这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

侵权会犯法吗？

侵权属于违法（也犯法），系侵害侵犯了公民的法定权益和合法利益，应承担侵权责任，但不承担刑事责任。

犯法的概念有点模糊了，广义说违犯国家法律、法规的行为，违反制度、法令行为都是犯法了；狭义讲，还人们常理的理解是犯法则入罪说，一般要把犯法看的比违法要重，犯法即要治罪。

侵权行为与犯罪行为的区别

【法律分析】

侵权行为与犯罪行为的区别有以下几点：1、侵权行为具有民事违法性，而犯罪行为具有刑事违法性和应受刑罚惩罚性；2、侵犯的客体要比侵权行为侵害的客体更广泛；3、造成的社会危害程度也不同，犯罪行为必须具有社会危害性；4、犯罪行为要求行为人的主观恶性达到一定程度，即必须要具备故意或者过失；5、侵权行为依照本法或其他法律特别规定应当承担的是相应的民事责任，犯罪行为是依据刑法规定承担相应的刑罚的刑事责任。总之，侵权行为是民事违法行为，犯罪行为是刑事违法行为，侵权行为与犯罪行为都是违法行为。

【法律依据】

《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国刑法》 第三条 法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。