民事诉讼律师费由谁承担（民事诉讼律师费由谁承担的）

2022-10-15 法律责任

胜诉后律师费由谁出

在打官司（诉讼）中的律师费，一般是聘请方自行承担原则，败诉方不承担对方主张权益而支付的律师代理费。但下列情形除外：

（一）法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费：1. 人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件：2. 法律援助案件；3. 著作权侵权案件；4. 商标权侵权案件；5. 专利侵权案件；6. 反不正当竞争案件；7. 合同纠纷中债权人行使撤销权案件；8. 担保权诉讼案件；9. 仲裁案件。

（二）双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担。

司法实践中也有相应判例，如：1997年第三期最高法院公报刊登了“二十世纪福克斯公司诉北京市文化艺术出版社音像大世界侵犯著作权纠纷案”。在该案的判决中明确写道：“原告为保护自己的合法权益而寻求司法救济时，支出的合理费用7514．56元（其中包括4662．41元的律师费）也应当由被告承担。”； 1998年第二期最高法院公报刊登了“南京电力自动化总厂诉南京天印电力设备厂不正当纠纷案”。在该案的判决中明确支持了原告聘请律师费用9106元由被告承担。

原告的律师费由谁承担

原告的律师费由委托人承担。

律师费一般由聘请律师的当事人承担，在某些法律规定的情形下也可由败诉方承担，如著作权、专利权、商标权等知识产权纠纷案件。对于承担律师费的具体数量，法官基于自由裁量权，根据案件性质酌情支持。律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具合法票据。律师事务所在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费和查档费，不属于律师服务费，由委托人另行支付。

律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。

律师费怎么收取？

律师费收取如下：

（1）律师应当以其所在律师事务所的名义统一收案收费，不得私下收取律师费；

（2）律师费不同于办案经费，律师为处理受托事务支出的必要费用仍须委托人承担。比如交通费、住宿费、司法鉴定费等；

（3）律师费不同于诉讼费，律师费是基于委托关系产生的民事代理费用，诉讼费是基于向法院提起诉讼产生的强制性费。律师费是可协商的，诉讼费是不可协商的。

律师费用收取按什么收取？

律师收费标准法律并未有明文规定，可以依据当地的情况和规定进行收取，分析如下：

1、按件收费，对一些没有标的额的案件和标的额较小的案件，以及刑事案件，通常按件收费；

2、按标的额收费，根据司法局、发改委规定的收费方式，按标地额收费呈现阶梯状；

3、风险代理费，风险代理费分两种，一种是全风险代理费，委托之处不收取代理费，按键胜诉或执行款到账后结算；

4、另一种半风险代理，委托之时收取部分费用，案件胜诉或执行完毕之时，依约定比例收取剩余部分代理费。

法律依据：《中华人民共和国律师法》

第六条申请律师执业，应当向设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门提出申请，并提交下列材料：

（一）国家统一法律职业资格证书；

（二）律师协会出具的申请人实习考核合格的材料；

（三）申请人的身份证明；

（四）律师事务所出具的同意接收申请人的证明。

民事诉讼律师费由谁承担（民事诉讼律师费由谁承担的）

打官司的起诉费和律师费谁承担

打官司的诉讼费一般由败诉方承担，律师费由请律师的一方出。

诉讼费是当事人向人民法院提起诉讼程序应当交纳的费用，可以不交纳或免予交纳诉讼费用的除外。诉讼费一般包括案件受理费、申请费以及证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等。

诉讼费用一般由败诉方负担，但胜诉方可以自愿承担。常见的诉讼费用分担主要有以下几种情形：

1、经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决，协商不成再由法院决定；

2、离婚案件中，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决，协商不成由法院决定；

3、法院裁定准许原告或上诉人撤诉的案件，受理费由原告或上诉人自行负担；

4、申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书，申请费由被执行人负担；

5、依照特别程序审理案件的公告费用，由起诉人或申请人负担。

【法律依据】

《民事诉讼法》第一百二十一条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。

当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。

收取诉讼费用的办法另行制定。

民事诉讼律师费由谁承担

首先，律师代理费应当由败诉方全部承担的理由不正确。因为，有些案件虽然确定了责任的承担比例或确定了义务的承受人，但并不能据此认定他便是本案的败诉方。简言之，败诉的对象具有不确定性或模糊性，在这类案件中，要求败诉方承担对方当事人的律师代理费就有失公平。比如在人身伤害案件中的混合过错中的一方当事人，又如离婚案件中的双方当事人中任何一方提出;这样就不能判决败诉方承担律师代理费。其次，胜诉方的律师代理费在法律关系非常明确的情况下由败诉方承担是可以得到支持的。因为，在诉讼中，特别是侵权之诉及合同违约之诉中，将代理费的损失视作损害事实的范畴，符合《民法典》的精神。现代法律的基本精神要求保障权利人完整的合法权益，并非部分权益。当事人通过委托律师提供法律帮助保障其权益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我国民法典规定“受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失”，其合理支出的律师代理费的损失作为损害事实的一部分是符合法律规定的。比如在交通事故案件中的无过错方，原、被告双方的责任经交警责任认定确定了，按法律规定和道德规范也应当由责任方及时向对方进行赔偿或给付抢救费，但是责任方却往往一拖再拖，即使是受害人在医院抢救需要救治的费用也不给付，同时这类受害人也不懂法律规定，其委托律师要求加害人赔偿所用费用也应当由责任方承担。又如在合同纠纷案件中，有的被告恶意逃债，故意不履行债务或转移财产，造成债权人不能及时实现债权或债权人无权到有关机关收集证据而只能委托律师对债务人的经营情况进行取证，而债权人为此支出的律师费完全是由债务人的恶意行为造成，因此该项损失就应当由债务人承担。第三，对于胜诉方的律师代理费是否应当由败诉方承担在审判实践中也应当特别注意下列情形。因为我国律师制度起步晚，还有许多不完善的地方，对律师收费缺乏有效、有力的监督、制约机制，律师多收费、不合理收费的现象时有发生，在这种情况下确定由相对方承担律师代理费的做法有失公平。