2021年民法典合同法（2021年民法典合同法全文）

2021年合同法还有效吗

在2021年1月1日施行《民法典》的同时，《中华人民共和国合同法》废止，与之同时废止的还有《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》《民法典》第一千二百六十条 本法自2021年1月1日起施行。

《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。

合同法和民法典的合同法有区别吗？区别在哪里？

合同法和民法典的合同法有区别，区别如下:1、明确身份关系婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，没有明确规定的，可依其性质适用合同编规定。《民法典》第464条 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定;没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。《合同法》无相关规定2、悬赏广告性质明确悬赏广告属于以其他方式订立的合同，而非单方允诺行为，也非要约行为。这得益于民法典对于合同的订立方式新增了一种“其他方式”。《民法典》第471条 当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第499条 悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。《合同法》第13条 当事人订立合同，采取要约、承诺方式。3、预约合同预约合同不同于本约，《民法典》区分预约和本约，违反预约合同可以要求违约方承担预约合同的违约责任，但不能要求其承担本约合同的违约责任。《民法典》第495条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。《合同法》无相关规定。4、格式条款“可撤销”变为“可主张不成为合同内容”在《民法典》之前，格式条款没有合理提示说明的，适用可撤销的规定，而撤销本身应通过诉讼行使，且行使有期限限制。《民法典》将格式条款的可撤销变为“可主张不成为合同的内容”，降低了抗辩成本。《民法典》第496条 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第9条 提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。

合同法79条对应民法典第几条

法律分析：合同法是调整民事主体之间合同关系的基本法律，它规定合同的订立、效力、履行、变更、终止和违约责任等一般性规则，也规定了一些典型的合同。合同法在为经济交易关系提供准则，保护合同当事人的合法权益，维护正常的交易秩序方面具有重大意义，一部好的合同法能够促进一国经济的发展。在2021年1月1日合同法废止，同时并入民法典，所以合同法第94条对应民法典第563条。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

2021年签合同还能写合同法吗

尽量不要写，在2021年的合同中如果依旧写着“依据《合同法》”等等内容，并不会导致合同无效，但是根据最新颁布的《中华人民共和国民法典》中的内容，《中华人民共和国合同法》在民法典实施后，已经失效。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》中的内容可以知道，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。也就是说2021年新签署的合同适用民法典中的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。根据《中华人民共和国民法典》附则第一千二百六十条 本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

2021年的合同中写着“依据《合同法》”等话语，还有效吗？

在2021年之后，我们国家推出了《民法典》。这是一部非常健全的法律，它让很多法律成了过去式，不再适用于当下。我们所说的《合同法》，就是其中之一。而此时人们会产生一个疑惑，为什么新签订的合同里，仍然会写着“依据《合同法》”，这样的依据是否生效？

其实我们不用担心，从法律的角度来说，这句话仍然会生效。只不过由于《合同法》的过时，它顺延到了全新的法律上。现在仍然有一些合同，写着依据几十年前的《中华人民共和国经济合同法》。这个法律在1999年就已经失效，合同上写这句话仍然管用。当然，管用的不是依据什么，而是合同本身。

1、自动顺应到当下

随着时代的发展，人类生活和素质在不断提升，因此法律也要不断更新换代。在2021年1月1日，原有的《合同法》被废止，由全新的《民法典》取代。当然，这也不单单是《合同法》，《婚姻法》一类的法律也全部被取代。

不过在这里，我们要明白一个问题，那就是原来签订的一些东西，并不会随着法律的失效而失效。毕竟法律不足，肯定要更新换代，不可能让所有人都跟着换。此时合同上写明的“依据《合同法》”，会直接顺延到当下的《民法典》。

2、真正生效的是合同

关于这个问题，其实是我们普遍存在的一个误区。很多人都觉得，一个合同的法律效力，主要在于后面的依据。觉得只有写上这一点，才会受到法律保护。实际上真正生效的，属于合同本身的内容，后面的依据没有任何作用，单纯是为了好看。

至于合同能否生效，主要看内容是否满足法律需求。像是一些强迫签订、违背公序良俗、恶意串通损害等，会被直接宣判否定。抛开法律禁止的行为，在双方同意的情况下，合同内容就是生效的。说句玩笑话，就算后面写《婚姻法》、《劳动法》，也没有关系。

3、合同内容

在签订合同的时候，我们要看的就是里面的内容。虽然在法律上有规定，一些不合理的东西会被直接作废，但难免会影响到我们。比如说劳动合同，很多人找工作入职后，都会签订一份。没看清里面的内容，可能就会受到不公平待遇。

民法典生效后合同法还有效吗

民法典生效后其他相关法律废止，在民法典生效后产生的合同法律关系受民法典的约束。民法典第三编为合同，在发生民事行为能力的时候，一般都会涉及合同的签订，但是目前民法典已经生效，一般都会按照民法典的相关条款来约定民事合同行为。

法律分析

民法典施行后发生的民事纠纷案件，应当适用民法典的规定，民法典施行前发生的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，但是，如果适用民法典的规定更有利于保护公民合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的，可以直接适用民法典；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，由此引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

概括下来就是，民法典施行后发生的民事纠纷才适用民法典的规定。关于合同问题，对于民法典施行前成立的合同，适用当时的法律规定为无效合同，而适用民法典的规定为有效合同的，适用民法典的相关规定认定为有效合同；侵权问题，侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定；离婚问题，民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚；遗嘱问题，被继承人在民法典施行前立有公证遗嘱，民法典施行后又立有新遗嘱，其死亡后，因该数份遗嘱内容相抵触发生争议的，以最后的遗嘱为准。中华人民共和国民法典内容包括八个部分，第一编总则，第二编物权，第三编合同，第四编人格权，第五编婚姻家庭，第六编继承，第七编侵权责任，附则，一共一千二百六十个条款，最后一条条款规定了其他相关法律的废止。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条 本法自2021年1月1日起施行。其他法律同时废止。