知识产权案例星巴克（星巴克专利保护）

如何看待商家销售假冒星巴克被判赔2172万？

我觉得这是应该要赔的，现在很多人对于知识产权的保护根本就没有什么意识，但实际上知识产权是一个很严肃的问题，试想一下你设计出来的一个东西被别人冒用，而且别人获利颇丰，你心里当然会觉得很不舒服，还有比如说你家是一个老字号的品牌，而别人并不是却模仿了你家的品牌，获得了更高的客流量和收入，你当然也会觉得特别不爽，而且如果没有法律来保护这一块的话，又有谁会认真去做品牌和产品呢？

所以说知识产权这一块的法律以及普及还是任重而道远，设身处地的为别人着想一下就知道了，自己做出来的品牌就像自己的孩子一样被别人冒充了不说还拿去赚钱，这肯定换做谁都觉得心里不舒服，而且还是模仿星巴克这种非常大的牌子，这个牌子的知名度是非常高的，一个知名度够高的牌子不只有非常热心的粉丝，还有那些路人粉。

而路人粉的话就是知道这个牌子，稍微了解他一点点东西，在购买的时候，如果看到这个牌子会心生好感，但不是这个牌子也心里没有波澜，所以路人粉如果在买东西的时候，看到一个杯子上打了星巴克的标签，可能就会更倾向于购买这个杯子，而商家也就是利用了路人这种倾向的心理，所以才模仿星巴克的商标。

我也有看到这种假的星巴克杯子，基本上卖四五十块钱一个，可能对普通的消费者来讲，杯子四五十块钱也不算便宜了，但实际上正品的星巴克杯子基本上要200块钱左右，而不懂行的消费者，当然以为这就是星巴克的杯子，也就买回家使用了，这就是一种品牌的侵权了，打着星巴克的名头去赚钱。

星巴克被强制执行1087万，究竟是为什么被强制执行的？

星巴克被强制执行1087万，究竟是为什么被强制执行的？下面就我们来针对这个问题进行一番探讨，希望这些内容能够帮到有需要的朋友们。

依据公司公布材料表明，广东星巴克有限公司增加一条被执行人信息，强制执行额度1087万余元人民币，实行法官为广州市天河区人民法院，牵涉到房屋租赁协议纠纷。而星巴克近期深陷事多，大半个月前刚被媒体曝光的食品安全问题，如今又深陷租期纠纷。

依据公共资源，星巴克本次被法院强制执行，事实上是由于星巴克被卷进一起租用纠纷纠纷中，它不属于案子的行为主体，只是是第三方被告方。

依据裁判网的具体情况，星巴克涉及到的一起租用纠纷案子的上诉人是广州银行，被告方是广州万基恒泰物业管理有限公司，及其广州一城投资有限公司，在其中牵涉到与星巴克相关的租用纠纷。

此案中，曜一城公司、万基恒泰公司等被告方长期性拖欠租金，最终被广州银行一纸起诉状告到人民法院。据了解，这起案例中的一名房客便是星巴克公司，这一房客便是这起案子的承租方。

广东星巴克抗辩说，从签署房屋租赁协议逐渐，星巴克就按合同文本合同履行，没有过失。依据法务人员向BT金融表露，该类案子归属于消费者与物业管理公司中间的纠纷，广东星巴克作为第三人，对承租方并不担负关键义务，仅担负帮助义务。因而，在热搜榜上“星巴克被法院申请强制执行”的观点不是精确的，这也是一次乌龙事情。

值得一提的是，这一月星巴克并并不是第一次上热搜榜，反而是在12月中下旬，媒体曝光它存有一些问题，例如，它在质保日期限内市场销售过期咖啡和原材料，而在这段时间，星巴克被陷入了很大的社会舆论涡旋。最后星巴克迫不得已致歉，表明在无锡的俩家店面中的确存有不标准的实际操作，相关店面已闭店整顿，星巴克也已逐渐全方位自纠自查。

实际上，星巴克持续被社会舆论涡旋所扰于中国市场的处于被动水平愈来愈高相关。自打1999年进到中国市场至今，星巴克一直在持续的发展趋势，如今它在中国国内早已开5400家连锁店，星巴克的合作方超出6数万人。

而星巴克是疫情爆发至今为数不多股价逆势上涨的企业，自2020年今年初至今，绝大多数美国股票上市企业遭受肺炎疫情危害，逐渐坠落难休方式，而星巴克股票价格却翻了一倍，总市值做到1318亿美金。

在星巴克的三季汇报中，星巴克中国经营收入达36.75亿美金，中国市场已变成次星巴克本营美国销售市场第二大市场，及其星巴克发展趋势较快的销售市场。

但最近几年星巴克的未来发展状况并不开朗，这根本原因是中国当地奶茶竞争者很多不断涌现，星巴克业绩提升逐渐变缓，发生下降发展趋势。在2019年，星巴克在中国的店面销售总额初次降低，而在2021年，其在中国的销售总额降低了7%。

在中国，星巴克可以变成最闻名的商务洽谈，在狂欢派对上，是因为星巴克创办人舒尔茨明确提出的第三空间定义。

三室内空间代表着，家中室内空间和工作中室内空间是大家平常主题活动的第一室内空间，第二空间，大家必须的是空闲释放压力的“第三空间”，也就是星巴克这类可以饮用咖啡闲聊的地区，既并不像日常生活那般过度日常生活，都不像工作中场所那般腼腆。

凭着“第三空间”的定义，星巴克20很多年来一直在中国市场纵横驰骋，如今它的整体实力愈来愈弱。从大流行逐渐，中国市场的需求早已发生了很大的转变，咖啡厅总面积不大，室内装修简易的中小型咖啡厅不断兴起，案例就是瑞幸。而星巴克的方式看上去越愚钝，例如与星巴克相关的租用纠纷，与其说相关，也牵涉到它的高额租费。

充分考虑这一问题，星巴克在最近几年逐渐明确提出“第四空间”这一定义，简言之便是在第三空间的根基上联网和无网感受。

但是，中国顾客已经对这种手机游戏失去神秘感，在中国市场上，星巴克“第四空间”是瑞幸的游戏模式，网上提交订单，线下推广选购。但星巴克的念头或许更为繁杂。

近日，星巴克将在上海试办一家“星巴克共享空间概念店”，致力于试着“第四空间”方式。

“星巴克共享空间概念店”与上海西藏中路的其他店铺有较大不一样，尤其是将会议厅分为半敞开式单人间和多的人付钱的会议厅，收费标准会议厅的收费标准约为每钟头50元，据报道，这类会议厅就好像翠绿色的火车车厢，隔音降噪很差，星巴克尽管是在探寻更加偏重商务洽谈的第四空间，但结论是如此的自然环境并不适用办公室。

也是有投资分析师强调，星巴克发布的这种店，以轻量办公场景为产品卖点，事实上仍是原来第三空间的全新升级，星巴克对外开放声称的“第四空间”优点，并没获得反映。

在星巴克试着在中国尝试运营全世界第一家环境保护试验室——星巴克绿工坊以前，这已并非星巴克第一次寻找提升，反而是除此之外星巴克绿工坊。但剖析强调，星巴克没法摆脱重经营模式，早期资金投入很大，做不到短期内快速复制。

又有剖析强调，星巴克应对来源于中国的竞争者，在市场上愈来愈处于被动，本身的优点已经慢慢消退，如今早已深陷了厌烦的情况，因此才会发生那么多的试验性、概念设计店，期待能找出一个突出重围点，现阶段的作用看来，"第四空间"这类方式并不理想化。

就连星巴克的“第四空间”方式，也有些人吐槽说，假如“第四空间”依然难以实现，星巴克也许要试着“第五空间”了，这也是一种“元宇宙”吗？

法律实务案例分析题：

1、商标权是财产权，人身权是不可以转让的，财产权可以转让，记住这一点就好区分了。

2、你所述案件上海市高院是二审，我国是二审终审制，也就是说二审判决是最终判决。如果一审生效判决或二审判决确实有误，可以通过审判监督程序解决。

3、民事诉讼中的执行程序并不是民事诉讼案件的必经程序，如果判决后双方自动履行法院判决，就不存在启动执行程序。

4、判决被告刊登致歉声明一是证明了被告使用了原告的商标，构成了侵权，同时也告知广大消费者原告并非是大家所信任的品牌，也就撇清了被告由于侵权引起的系列纠纷。