最新婚姻法彩礼规定（婚姻法彩礼规定是属于谁的）

2022-10-12 民法典

民法典婚姻法彩礼规定是什么

民法典施行后婚姻法已经废止失效。依据我国相关法律的规定，彩礼规定是，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

以下情形不能要求返还彩礼：

(1)男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上。

(2)双方未办理结婚登记手续而同居生活虽不满两年，但生育子女的。

(3)所接受的彩礼确已用于共同生活。

法律依据

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

婚姻法关于彩礼退还的法律规定

一、婚姻法彩礼返还新规定

1、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》

二、哪些行为不能认定为彩礼

根据彩礼的目的性，在实践中对以下行为不能认定为彩礼：

1、男方或其近亲属为取悦对方所为的赠与。

2、男女双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与。

3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用。

4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。

5、借婚姻索取财物、骗取财物的行为。

三、彩礼返还的标准和原则是什么

未对婚约及彩礼的给付标准作出规定，都只规定了禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物的内容。但目前我国很多地方的风俗习惯中，仍存在把订婚作为结婚的前置程序，在农村尤盛。一旦婚约解除，便引发纠纷。这种基于婚约所发生的财产流转关系在婚约存续期间，当然不发生返还问题；一旦婚约解除，此财产流转就失去了其合法性基础，接受彩礼的一方就应当返还其所接受的彩礼；如果双方已经结婚，婚约的法律效力就一直延续到双方的婚姻缔结，只要不符合婚姻法及其司法解释关于彩礼退还的规定的，就不存在彩礼的返还问题。

彩礼满足返还条件，并不代表一定要100%返还。人民法院一般根据双方共同生活的时间长短、是否有子女、财产的用途、双方的经济状况、赠与的金额、哪一方提议解除，确定返还金额婚约等，酌情决定返还比例，一般在60%~90%之间，接受礼物解除婚约的一方返还率会高于支付一方的返还率礼物比例。

法律依据：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》

第五条、已登记结婚，尚未共同生活，一方或双方受赠的礼金、礼物应认定为夫妻共同财产，具体处理时应考虑财产来源、数量等情况合理分割。各自出资购置、各自使用的财物，原则上归各自所有。

第十九条、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。

最新婚姻法彩礼规定（婚姻法彩礼规定是属于谁的）

彩礼“新规”出台，现在法律对彩礼是如何规定的？

《通鉴外纪》载：“远古男人女人无别，太昊始设婚娶，以俪皮为礼。”事实上，从几千年前婚宴发生之际，男性交给女性的彩礼，就是向女性展示自己的整体实力。

至周朝时，《仪礼》中便提到了领结婚证的步骤：“昏有六礼，纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。”并且在一些时期，假如完婚的男人女人并没有进行三书六礼的全过程，那样这桩婚姻就不可以被认可为明媒正娶，该女人也不太可能是男人的正室。

但大家都知道，我国古代高度重视家族观念，因而婚娶并不只代表着新娘新郎的事儿，也会牵涉到自身的大家族，主要表现的就是联婚的状况，而六礼中的“纳征”，即男方位女性送彩礼，但对于彩礼的是多少，实际是在于女性的贫富差距与真实身份。

但是发展趋势迄今，彩礼早已变了味，在婚娶的事情中，彩礼的情况也比较突显。例如双方并无感情基础，在约会以前没有什么掌握，相亲之后又感觉另一方没有什么问题，又乐意取出一笔丰厚的彩礼，进而踏入了婚姻生活。

但结婚不一定靠谱，结婚后不一定能培育出情感，乃至非常容易出问题，发生“闪婚闪离”的状况，而结的情况下，涉及到金钱，离的情况下，金钱难题也免不了，俩家在所难免掰扯。那样民法对彩礼作出了哪几个方面的新要求？哪些情况可退还？

依据民法典第一千零四十二条的要求，严禁包办代替、包办婚姻和别的干预婚姻自由的个人行为。严禁借婚姻关系索要财产。

借完婚索要财产与自行支付彩礼的情况也是不一样的，假如男性有直接证据可证实女性借婚姻关系索要财产，充分考虑女性的个人行为系违反规定，不可以评定为赠予，因此女性应当把财产退还给男性。而彩礼则是附带条件的赠予，为的是促使婚姻生活。

另依据第一千零四十六条的要求，完婚理应双方完完全全自行，严禁任何一方对另一方进行逼迫，禁止一切机构或本人进行干预。

2020年8月，李某与张某经人介绍认识，两人也是怀着完婚的准备相亲约会，见另一方还比较闭眼缘，因此两人订了婚，张某给与了李某6万彩礼。同一年12月，李某与张某又依照农村习俗举办了婚宴，但并没结婚登记，但是婚礼后，李某便开始与张某一同生活。

但结婚后几个月，两人并没建立起情感，都察觉自己无法忍耐另一方的不足之处，生活习惯性上出现较突出的差异，待在一个空间里，两人兵戎相见，关联当然都是愈来愈焦虑不安，也就告上了分手的程度。

但是虽然分手非常容易，两人又并没有结婚登记，也还没有小孩，分离定居就可以了，但两人定亲时，张某但是给李某6万彩礼，张某觉得两人因性子不和无法再一同生活，那样李某也不应该占他的划算，理应把彩礼退还给他。

但是李某却觉得自身原是怀着一颗诚挚的心与张某完婚，早已当亲戚朋友的面举办了婚宴，假如她与李某分手，在其他人的眼里便是二婚女子了，会影响到她再婚。李某也觉得自己亏掉，便回绝偿还彩礼。

迫不得已，张某便只能向法庭提出诉讼。而依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》（下称《解释》）第五条要求，被告方要求退还依照风俗习惯支付的彩礼的，假如查清归属于下列情况，法院理应给予适用：

（一）彼此未办结婚登记手续；（二）彼此申请办理结婚登记手续但确未一同生活；（三）结婚前支付并致使支付人生活艰难。

可用前款第二项、第三项的要求，理应以双方离婚为标准。此案合乎《解释》第五条第（一）种情况，即然两人要分手，且并没有申请办理结婚登记手续，被告李某理应偿还彩礼，但是应当偿还是多少彩礼？还需要综合性事情的真实情况，综合考虑两人是不是一同生活，一同生活的常常及其两人的想法等。

在该案中，李某与张某本来全是怀着完婚的想法踏入了婚姻生活，也或是想要长期的与他人一同生活的美好心愿，但因为在结婚前彼此对彼此之间掌握得不多，婚宴好多个月后又因为性情不和分手，两人的联系已并没有挽留的很有可能。

人民法院觉得，婚契虽然不是完婚的必走程序流程，但仍是一种主要的民事诉讼习惯性并对双方造成主要危害。融合张某支付的彩礼金额，及其彼此已一同生活的具体、日常生活开支等情况，酌情考虑裁定李某退还彩礼4万余元。

值得一提的是，该案并不属于高价彩礼的状况，而目前，出自于各种各样的缘故，高价彩礼在局部地区确实是存有，而我国法律虽然不倡导彩礼，但也并没有严禁，但是高价彩礼不一定有益于新建立的家长，完婚没多久的两口子又闹离婚，即便并没有婚骗之嫌，但充分考虑“结婚前支付的彩礼金额造成支付人生活艰难”，因此在两人离婚时，法庭会适用退还彩礼的要求，并根据两口子结婚后的共处情况作出合理的裁定。

也不一定代表着所有的彩礼纠纷案件都是会以退还一部分彩礼完毕，假如女方结婚时并没有一同建立并运营新家庭的幸福缘故，虽然两人申请办理了结婚登记手续，但结婚后并没有一同生活，这类闪婚闪离的情况，人民法院可能会裁定退还彩礼全额的。