商标法司法解释（商标法司法解释2019）

两高商标侵权追诉司法解释是什么?

两高商标侵权追诉司法解释是对注册商标权造成其他损害的三种侵犯商标权行为，若干解释》第1条对《商标法》第52条第(五)项进行了解释，规定了侵犯注册商标专有权的三种新的行为。《商标法》第52条规定了侵犯注册商标专有权行为的五种情形，其中第(五)项属于“兜底条款”，即“给他人的注册商标专有权造成其他损害的”。《商标法实施条例》第50条对《商标法》第52条第(五)项做了进一步的规定，列举了两种情形：即在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的;故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。1、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的行为2、复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似的商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的3、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的(二)、对驰名商标的保护在修改前的《商标法》中，对驰名商标的保护基本上未作规定。司法实践中遇到对驰名商标的保护，不得不从我国承诺加入的《巴黎公约》中找到依据。长期以来，对认定驰名商标的主体和方式在知识产权法律界和司法实践部门有争议。除对行政主管部门成批颁布驰名商标的做法有争论外，对人民法院能否认定驰名商标、如何认定驰名商标，法院内外也都有不同的声音。同时对驰名商标的不当炒作，从另外的角度又给驰名商标涂上些过分神圣的色彩。对驰名商标法律规定的不足和在社会上、舆论中对驰名商标过分的热衷，形成鲜明的对照。人民法院对驰名商标的认定问题，在审理计算机网络域名纠纷案件中逐步凸显出来。

恶意抢注商标的司法解释是什么

无效宣告恶意抢注商标

【法律依据】

《中华人民共和国商标法》第四十四条

已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

商标局做出宣告注册商标无效的决定，应当书面通知当事人。当事人对商标局的决定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。

商标侵权的司法解释是什么？赔付标准是什么？

商标对于一个品牌非常重要，对于一个企业更是如此。这是一种知识产权。当这种知识产权受到侵犯时，应当采取法律手段保护企业的权益。我们在识别一个企业，一个产品的时候，总是先想到它去看标识，一般来说，企业都会先为自己的产品注册商标，就像专利一样，在他发布之前，基本都会先提出一个专利申请，对于商标权的侵犯，作为原告，被告有义务按照商标侵权赔偿标准进行赔偿。据了解，根据国家《商标法》规定，商标侵权赔偿的标准主要以实际损失为准。损失难以确定，应当根据侵权人从侵权行为中获得的利益来确定。恶意侵犯商标专用权的，情节严重的，将按上述标准赔偿一至三倍以上。需要注意的是，制止侵权行为发生的合理费用也应包括在赔偿金额中。

商标法侵权损害赔偿制度在我国的实践中难以适用，因为在理论上，惩罚性损害赔偿的正当性问题还有待商榷。侵权责任的惩罚性赔偿制度法律,消费者权益保护法律和食品安全法的立法目的很明显“保护消费者团体的利益”,对应于明确的构成要件的法律文本,所以有一些障碍在实践中的应用。《商标法》的立法目的集中在商标权人和消费者群体的利益上。然而，就商标侵权的惩罚性赔偿而言，目前学术界所倡导的“阻吓侵权人”理论纯粹是基于商标所有人的利益，其他理论普遍缺乏说服力。此外，单纯基于“遏制商标侵权人”的规定，客观上是“恶意意图”、“严重情节”等模糊和不可预测的因素。

在理论和实践上，关于“不诚实”的要求没有很大的争论。有学者指出，“恶意”的主观严重程度高于“故意”。当侵权人被告知侵权后继续进行违法行为，或者故意采取其他行为隐瞒侵权事实的，可以构成“恶意”。在实践中，确实很难明确地应用“严重情况”。在民事责任的构成要件中，很少直接规定“情节严重”的。在我国民法通则、合同法和侵权责任法中都没有这类情况，但在我国刑法、行政责任法等公法领域普遍存在。

综上所述，今后无论在版权、专利或商标领域，惩罚性损害赔偿构成知识产权侵权的要件应以是否损害社会公共利益为依据，而《著作权法》的规制尤其应更加具体和详细，由于商标侵权的种类非常有限，仅涉及商标，相应的公共利益是商品或服务的价格和质量，涉及其他领域公共利益的行为可以由相应的部门法进行调整;曾经，著作权人对其作品享有一定的特定权利，不同权利控制的行为可能对应不同的公共利益，但核心分析路径都可以从上述公共利益的角度进行考察。从而为我国法律土壤下知识产权惩罚性损害赔偿提供了系统的理论依据和更明确的构成要件适用标准，最终指导司法实践扩大知识产权惩罚性损害赔偿的适用范围。

商标法五十七条司法解释

法律分析：我国法律严禁侵犯商标权，当事人的商标权被侵犯的，可以直接向商标管理部门或者工商行政管理部门申诉，并要求对方进行赔偿，一般的侵权行为都可以按照行政处罚的情况来进行处理，但如果因侵权行为造成了恶劣的后果的还需要追究刑事责任。

商标的持有者，按照我国的法律进行办理商标保护。一旦有人侵权这类人员的商标时，应积极的按照法律规定对这类侵权进行诉讼办理。我国的侵权当事人对这类案件的受害者进行赔偿，保护我国经济市场的合法秩序进行办理。

法律依据：《中华人民共和国商标法》

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。