法律讲堂案例（法律讲堂案例与分析简短）

法律讲堂案件! 急!

《招财进宝》春节前夕，村民倪大宝承包同村马晓光家鱼池，在清理池塘淤泥时挖出一铜鼎，本想放在家中作为“招财进宝”的吉祥物，但在儿子的催促下到文物部门验证为国家一级文物后上交国家并获得4万元奖金后，先遭到村民马晓光上门要分得奖金，后又被自称文物所有者的后代告上法庭讨要所有权。通过本案例讲解地下埋藏文物的归属等法律知识。

《一只小花猪》村民老韩家的猪下了一窝猪崽，在做“去势”（绝育手术）这天，其中一只小花猪趁主人未注意时跑出门钻到邻居老顾家，被刚好买了一只公猪的老顾藏在自家圈中，后被老韩发现上门讨要不还，老韩一气之下告到法院，法院判决老顾归还小花猪，但老顾因对方没有支付饲养费而迟迟不愿执行从而遭到法庭强制执行。后来老韩家小花猪怀孕生仔，老顾又上门讨要小猪，认为花猪是在他家饲养期间由他家公猪配种而致，但遭到老韩反对，二人又打到法院，法院判决老顾败诉。通过本案例讲解天然孳息等法律知识。

《我的男友是大厨》为了让全家人在家里吃上一顿丰盛的年夜饭，又不用自己家人动手，女青年安静出点子在大年三十请了一位五星饭店的厨师赵航到家里做年夜饭，出人意料的是，这个厨师却是安静的男友，当她趁机把赵航介绍给家人时却遭到了父母的反对，因为赵航没有满足他们的标准。两个年轻恋人并不气馁，但第二次登门时却发生意外，赵航不小心碰翻油锅被严重烫伤，治疗期间他情绪发生严重波折，女友忍无可忍提出分手后他一怒之下将安家告上法庭索要赔偿。但是在赢下官司以后他并没有索要赔偿，而是重新登门却又赢得了爱情。通过本案例讲解帮工关系等法律知识。

《分家的团圆饭》王大爷有一儿两女，但严重重男轻女，理由是儿子考上了大学找到了好工作为家里光宗耀祖了，所以遗嘱中将自己全部财产留给儿子。这件事引起了两个女儿的强烈不满，尤其大女儿，离婚以后一直留在父亲身边照顾他，一气之下出走，临走前将老爷子送到儿子家，但终因与儿子儿媳诸多不和又返回老家，此时他才如梦初醒，又在春节年夜饭重分财产。但是老爷子去世后又因拆迁补偿等问题产生纠纷，最终大家各退一步实现调解。通过本案例讲解录音遗嘱和遗产分割协议等法律知识。

《无爱的婚姻》一个在城市打工大龄男青年为了应付父母“催婚”，春节期间回乡时租了个女友回家过年，巧合的是，他租的女友是个独身主义者，每逢年关也面临同样的压力。为了长时间解决问题，二人协议领证结婚，实为形式婚姻。但是后来男青年最终找到了真正的女友，有了真正的爱情，当他提出结束名存实亡的婚姻时却遭遇麻烦，不得不走上法庭。通过本案例讲解无效婚姻等法律知识。

《隐婚风波》 高大帅气的男青年王宇为了是自己在社会上做事时多一些机会，与妻子商量好隐瞒自己的婚姻，再加上他工作认真、勤恳、忠诚，结果招致公司女老板陈菲的青睐和好感，并在与丈夫离婚后打算一身相许。后来王宇妻子发现苗头不对，逼着丈夫公开婚姻时，却意外导致陈菲流产，从而导致一场法律纠纷。通过本案例讲解劳动者的告知义务和侵权责任等法律知识。

《戴钻戒的裸婚》一个离婚的男和一个带着一个女儿的离婚女人组成了一个三口家庭，巧合的是，不久女儿带回自己的男友却是继父的儿子，两人的婚姻遭到了母亲的强烈反对，原因是两个年轻人打算“裸婚”。几经波折，继母提出房、车可以不要，但必须给女儿买个大戒指。父亲为了成全儿子好事，无奈之下偷拿了继母的5万元给儿子买戒指，但不久被发现，从而导致一场家庭内部的法律纠纷。结果因为女儿的坚持，继子的真诚、母亲的回心转意使姻缘终成。通过本案例讲解附义务的赠与等法律知识。

《惹祸的礼物》男青年王占林为了满足女友提出的条件，通过女友的考验，千方百计终于找钱为女友买了个一万多元的新年礼物：订婚戒指。但是不久女友发现自己放在家中的银行卡中两万元前神秘消失，立即报警，经过调查，发现正是王占林所为，随后二人感情破裂对簿公堂。通过本案例讲解盗窃数额较大，多次盗窃等法律知识。

《失窃的秘密》女孩吴敏研究生毕业时为了得到一份不错的工作，受诱惑而从导师那里窃取一些科研资料送给应聘公司，结果导致导师正在研究的指纹加密技术泄露，合作单位上门问责并威胁诉诸法律。得知造成严重后果的吴敏为了挽救自己的错误，给导师一个交代，又潜回公司寻找相关证据，最后帮助合作公司赢下知识产权官司、讨回科研技术。通过本案例讲解商业秘密等法律知识。

法律大讲堂20220211 的重要内容

这期《法律大讲堂》的主题为婚恋中的民法典， 被抛弃的女人。

具体讲述了两个案例：案例一，女子肖云与男网友白威闪婚后，却暴露了婚前一个难以启齿的秘密，她患有尿毒症，白威因此感到被欺骗了；案例二，妻子宋梅的一种观念竟让十几年的婚姻亮起红灯，丈夫李俊还铁了心的要离婚。

《法律讲堂》是中央电视台社会与法频道的一档法律知识类栏目，通过专家主题讲座加背景简介的形式，讲述相关法律法规所蕴涵的法理及立法背景、中外司法史话。寓法理和观点于故事中，贴近生活、贴近百姓。

CCTV法律讲堂上中的一个案件

因为信用卡本身的价值很小（银行办理时大概10元钱），所以不管盗窃信用卡还是捡到信用卡都构不成犯罪。但是行为人使用非正常合法得来的信用卡的时候分两种情况：①对人使用的（比如在商场刷卡消费），是诈骗行为（隐瞒真相，虚构事实）定信用卡诈骗罪；②对机器使用的，因为机器不会有意思表示不会有认识错误不会被骗（因为诈骗罪要被害人基于认识错误而处分财产）所以定盗窃罪。如果用这个理论的话你说的这个案例应当定盗窃罪。但是最高人民法院的司法解释说，盗窃信用卡并使用的（不论是对人还是对机器）都定盗窃罪；拾得信用卡并使用的（不论是对人还是对机器）都定信用卡诈骗罪。因为司法解释是有权解释，所以你说的案子应当定信用卡诈骗罪。

一、盗窃罪与诈骗罪的区别跟主动、被动无关。盗窃罪=非法占有财物为目的+和平的手段使财物脱离原占有并建立新的占有关系。 诈骗罪=非法占有为目的+隐瞒真相、虚构事实+被害人认识错误处分财产。两者间的本质区别是 “被害人有无基认识错误而处分财产”。

二、信用卡犯罪已经说过了。

三、不当得利=一方获得利益+ 一方利益损失+没有法律上的依据。

四、无主物与遗失物就是百度上说的那样，无主物适用先占。拾得遗失物不能取得所有权，也不能适用善意取得。我自己认为拾得遗失物是非法占有，因为善意取得的隐含前提必须是合法占有。

法律讲堂生活版中的案例都是真实的吗？

就我自己的观点看来，敢在央视播出的节目应该不会太假，毕竟那是央视，是一个国家的脸面，如果要是电视剧或者电影中可能会有一些作假的存在，但是在这款节目的节目介绍中，这些案例都是真实的，都是根据全国各地里面的真实案例进行改变的，可能会跟真实案件存在差异，但是他想表达出来的效果和法律知识是正确的。

像我之前看过一期关于女方出轨的，真实案件中是女方出的轨，但是女方还感觉自己十分有理，于是男方一气之下把女方杀了，还逃走了，但是法网恢恢疏而不漏，最终还是抓到了。

而在法律讲堂生活版的节目中就省略了杀人的这个环节，毕竟这个不是很常见，而且对观看者也不是太美观，对于这个的改变还是可以接受的，有人想问有些根本不可能发生的案件怎么会出现，这个也不是不可能，毕竟中国这么大，什么事情都有可能发生。

法律讲堂案例讲解

法律讲堂案例讲解如下：

刘某与第二任妻子相敬如宾，妻子照顾患病丈夫，三个儿女却少来探望，刘某留下三份遗嘱，将房产存款全部留给妻子，没想到他离世后儿女强占房产，还在法庭上说三份遗嘱是继母逼迫父亲所写，官司打了两年，虽然法院认定遗嘱为真，但妻子仍不得不拿出三十万消灾。这是一起典型财富传承失败案例。刘某完全可以釆用以下方法实现自己意愿：一是遗嘱公证；二是不动产生前赠与过户；三是现金传承用人寿保险，指定被保险人及受益人为妻子。做到以上三条，何须他离世后爱妻饱受侮辱，打两年官司，还花了不少冤枉钱？中国人生前忌谈死亡，却不知无风险意识只会让亲人更受伤。