财产保险案例（财产保险案例分析题）

2022-09-26 案例

财产保险案例分析谢谢各位大哥

既然保险公司在事发后经现场查勘核实该事故属于保险责任，且为足额投保，那就应该按照重置重建价格赔偿损失。因此，应该赔偿的金额等于主轴价格85000元、速递邮寄费12500元、安装费2500元，再减去残余价值1000元。赔付99000元。

检修费用不属于本次事故的直接损失，不能予以赔付。

财产保险案例（财产保险案例分析题）

财产保险不足额理赔公式是什么。还有一个案例请帮忙分析下。谢谢。

不足额投保只有在发生部分损失的时候才能比例赔付，该赔案虽然存在不足额投保，但损失为全损，故赔偿金额为70万，如果发生部分损失，如50万，则赔偿金额=50*（70/100）=35万。

拓展资料：

第三十条保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：

（一）保险金额等于或高于保险价值时，按实际损失计算赔偿，最高不超过保险价值；

（二）保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额；

（三）若本保险合同所列标的不止一项时，应分项按照本条约定处理。

其中第二款就是对不足额投保而言。

不足额投保的本质是保额低于保险价值，也就是投保比例=保额/保险价值保额很简单，就是一个数字，并且保险公司会依据这个数字乘以费率来计算保费。

而保险价值对于不同的保险合同，不同标的有不同的定义。

《保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。

投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。

也就是说，保险合同中我们可以对保险价值进行约定，可以是账面原值、重置价值、净值等等，如果没有约定，就是实际价值。而实际价值就是此时此刻在市场上买到一个一模一样的物品的价值（考虑折旧）。

另外，对于流动资产来说，由于标的具有不确定性（对单个标的不确定，但对于种类还是确定的），因此流动资产的保险价值一般是账面余额。

财产保险近因原则案例

比如车险中，大风吹倒电线杆，电线杆砸坏车辆，这时造成车辆的直接原因就是大风。

保险法案例(一)

保险法案例分析及答案

1. 2001年3月,某厂45岁的机关干部龚某因患胃癌(亲属因怕其情绪波动,未将真实病情告诉本人)住院治疗手术后出院,并正常参加工作.8月24日,龚某经吴某推荐,与之一同到保险公司投保了简易人身险,办妥有关手续.填写投保单时没有申报身患癌症的事实.

2002年5月,龚某旧病复发,经医治无效死亡.龚某的妻子以指定受益人的身份,到保险公司请求给付保险金.保险公司在审查提交有关的证明时,发现龚某的病史上,载明其曾患癌症并动过手术,于是拒绝给付保险金.龚妻以丈夫不知自己患何种病,未违反告知义务为由抗辩,双方因此发生纠纷. 保险公司应如何处理

答：在本案中,龚某不知自己已患有胃癌.仅从其没有声明自己患胃癌的角度看,并不算违反告知义务.但是,龚某对自己几个月前住过院,动过手术的事实(这一事实对保险人来说无疑是很重要的)是不可能不知道的,他却没有加以说明,问题的关键恰恰在这里.

因为根据保险法的一般理论,告知义务要求告知内容是对事实的陈述,而非准确地阐明观点.它并不苛刻地要求投保人的告知完全准确无误,只要在投保人认知范围内他尽最大可能地履行了这项义务即可.也就是说,在被保险人确不清楚自己到底患何种病的情况下,倘若他对病情作了感知性陈述,尽管这种陈述不一定与事实相符(如患有胃癌,家属等善意地告诉他得的是胃病,他申报患过胃病)他在义务履行上是绝无瑕疵的,但是如果他隐瞒或虚假陈述了就医或治疗等方面的事实,则犯有未适当告知重要事实的过错,应当承担违反告知义务的不利后果. 保险人是有正当理由拒绝赔偿的.保险人因此获得抗辩权,拒绝给付保险金

2.衡阳市某公司职工熊某,通过保险公司业务员陈某为其59岁母亲王某投保8份重大疾病终身险.陈某未对王某的身体状况进行询问就填写了保单.事后陈某也未要求王某做身体检查.2002年7月,王某不幸病逝,熊某要求保险公司理赔.保险公司以投保时未如实告知被保险人在投保前因"帕金森综合症"住院治疗的事实为由,拒绝理赔.熊某遂上诉法院,要求给付保险金24万元. 判决结果如何

答：根据保险法第16条的规定:投保人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务的,或因过失未履行如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的,保险人有权解除合同.投保人故意不履行如实告知义务的,保险人对于保险合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或给付的责任,并不退还保险费. 但同样是该条规定:订立保险合同,保险人应向投保人说明保险合同的条款内容,并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问,投保人应当如实告知.

分析上述条文可以认为:如实告知并不是主动告知.本案中业务员陈某未对被保险人,投保人进行任何询问,就填写了保单中有关被保险人病史内容.事后陈某也未要求被保险人王某做身体检查.不能认定被保险人故意隐瞒事实,不履行如实告知义务.所以保险公司应予赔付.

投保人是否履行如实告知义务,关系到保险公司的理赔决定.尽管本案中保险公司最后赔付了保险金,但对广大投保人来讲,投保时,千万不要抱侥幸心理.应尽量如实告知.当然如果保险公司没有询问,也没有必要主动告知.

3.某年春节,李某为其刚满8岁的儿子买了价值200元的烟花爆竹.某日,李某与其妻出门访客.其子独自在家感觉无聊,遂将李某藏的烟花爆竹翻出,在屋内玩耍,不慎引起火灾,造成衣服,被褥,家点,家具等均有有不同程度的损坏.损失约为30000元.所幸,李某投保了家财险,遂向保险公司索赔. 保险公司是否赔付

对于这样一起火灾,保险公司认为,火灾是李某之子故意行为造成的,而根据家庭财产保险条款规定,被保险人及其家庭成员的故意行为引起的财产损失,属于除外责任.保险公司不应赔付.而李某认为,其子并非故意纵火,不应视为被保险人家庭成员的故意行为,保险公司应该赔付. 本案的争论焦点在于对"故意行为"的认定.

根据法理解释,"故意"是指行为人预见到自己的行为会引起一定的损害结果,仍然希望该结果发生或者放任结果发生的心理状态.显然,故意总是与行为人的"明知"和"有意"有关.

本案中行为人是刚8岁的儿童,按中华人民共和国民法通则的规定:"不满10岁的未成年人是无民事行为能力的人."8岁的儿童应认定为无民事行为能力人.根本谈不上故意或非故意的问题,对其行为后果不负民事责任. 根据中华人民共和国民法通则的规定:"无民事行为能力的人,限制民事行为能力的人造成他人损害的,由监护人承担民事责任,监护人尽了民事责任的,可以适当减轻他的民事责任".李某及其妻在出门之前将烟花爆竹藏起来,说明他已尽了责任,但将未成年的孩子单独留在家中,将有可能产生一些难以预料的不良后果,对此,李某及其妻应该想到,但却因疏忽而未想到.即便如此,也只能说李某及妻子有过错,但决不是"故意".结论:既然本案的财产损失不是被保险人及其家属的故意行为造成的,保险公司应该承担赔偿责任

4.2003年4月,某乡政府为该乡农户向当地保险公司投保了家庭财产保险.保险费为每户7.5元,保额为每户2500元,并且保险双方特别约定:保费分两次交付,11月份交清.保险公司遂向乡政府签发了保单并加盖了公章.后来,保险公司曾多次向乡政府催讨保费未果.当年7月,一场历史罕见的特大洪灾冲垮了该乡的防洪大堤,淹没了全乡的农田和房屋,农户损失惨重.灾情发生后,乡政府迅速向保险公司索赔,而保险公司则以该乡未交保费为由予以拒赔.由于事关重大,乡政府上诉到法院,法院最终该如何判决.

本案争论的焦点在于,投保人按约定交纳保费是否为保险人承担保险责任的前提条件.财险合同属于承诺性合同,只要双方当事人意思表示真实一致并达成书面协议,保险合同即告成立,保险人开始承担保险责任.但如果法律有明确规定或者合同有特别约定的,则必须依照法律规定或合同的特别约定执行.在通常情况下,保险合同一经订立,合同双方就产生了特定的权利和义务关系,其中最主要的是投保人负有支付保费的义务,保险人负有承担保险标的遭受损害补偿的义务.《保险法》第13条规定:保险合同成立后,投保人按照约定交纳保费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任.

本案中,保险公司向乡政府签发了保单,保险合同即告成立,合同所约定的权利和义务应受法律保护,乡政府应按约定交纳保费,对投保人拖欠保费的,保险人可通过索讨或诉讼的方式追讨.但是,本案双方当事人并没有对合同何时生效,即保险人何时开始承担保险责任作出特别约定,只是在保单中注明,保费分两次交付,11月份交清.故乡政府是否按约定交付保费不是保险公司承担保险责任的前提条件,除非在保单上特别约定:"保单自交费之日起生效".这样,即使投保人分文未交,保险人也必须承担保险责任.因此,本案保险合同成立时,应视为合同签订时开始生效,保险人便开始承担保险责任

例田某为其妻子钱某投保了一份人寿保险，保险金额为10万元，田某为受益人。半年后田某与妻子离婚，离婚次日钱某意外死亡，死亡前未变更受益人。对保险公司给付的10万元保险金，钱某的父母提出，田某已与钱某离婚而不再具有保险利益，因此保险金应该由他们以继承人的身份作为遗产领取。您认为这种说法正确吗？为什么？

答:①人身保险合同订立时要求投保人必须具有投保利益，而发生保险事故时，或发生保险事故给付时，则不追究具有保险利益。原因在于人身保险的保险标的是人的生命和身体，同时人寿保险具有储蓄性。②保险金应为受益人田某。

交强险赔偿案例四则

交强险赔偿案例有哪些？根据交强险的赔偿法范围还有赔偿金额来看，最高的时候受害人和受害人家属可以获得近110000的保险金额，再加上进行的医疗还有精神赔偿，这样一笔钱对于受害人和家属来说是一种安慰，同时也能够尽快的帮助缓解受害人家庭和肇事司机之间的紧张气氛。

交强险理赔案例一：醉酒驾车不理赔

2011年6月29日晚8时50分许，王先生参加完聚会后驾驶自己的捷达车往家赶。在经过一个路口时，不小心与一辆自行车发生碰撞，造成骑车人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王先生醉酒后驾车上路行驶，是导致涉案交通事故的主要过错，负事故的主要责任，自行车负事故的次要责任。在依法对王先生进行处罚的同时，经交警调解，王先生赔偿骑车人的医药费、误工费、护理费等相关费用一万三千余元。事后，王先生带着相关资料到自己的交强险所属的保险公司办理理赔时遭到保险公司的拒赔。

虽然保险公司向王先生解释了相关的条款，但王先生仍然无法理解，一纸诉状把保险公司告上法庭。

法院对原被告双方所提交的申诉、答辩材料进行了仔细的审阅，并到交警部门提取了相关资料。经慎重的研究后，根据相关条款做出了如下判决：原告醉酒驾驶的行为是对人对己极不负责任的违法行为，因交通事故产生的法律责任包括经济损失应当由原告自行承担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费，由原告负担。

交强险理赔案例二：出借没有保险的车辆，车主承担连带责任

村民老张的摩托车没有投保。一日，邻居小李外出，老张好心将车子借给他，结果将一名小学生撞伤。法院判决老张、小李在交强险范围内赔偿9万元，并承担连带责任。

法官评析：我国的交强险条例规定，投保交强险属于法定义务。立法的目的，是为了在发生事故时，受害人能从保险公司处获得赔偿，从而保护第三人利益。同时，最高法院司法解释规定，未投保交强险的机动车发生事故的，受害人可以请求投保人和侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任。所以，机动车必须投保交强险，对自己和他人都尽到一份社会责任。

交强险理赔案例三：交强险变更，合同解除前，保险公司应承担保险责任

王某从张某处购得二手车一辆，双方办理了车辆所有权转移，但未办理交强险合同的变更手续。保险期间，王某驾车发生交通事故，致刘某残疾。刘某诉至法院，要求保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司以王某未办理交强险变更手续，违反法律的强制性规定为由，予以拒赔。

车辆所有权发生转移，设定于该车辆上的交强险保险利益依然有效，未办理交强险合同变更手续并非拒赔的法定理由。保险公司应该交强险限额内赔偿。

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《交强险条例》）第十八条规定，被保险机动车所有权转移时，应当办理机动车交通事故责任强制保险合同变更手续。

根据《交强险条例》第十条规定，投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。投保人向保险公司投保交强险，保险公司不能拒绝。同样，为了保证机动车交强险合同的连续性，投保车辆的所有人变更也无须保险公司同意，所有人办理变更手续，保险公司无权拒绝。

由此可见，车辆所有权人到保险公司办理交强险合同的变更手续，只是法律规定的例行手续，并不必然导致合同的失效。即使按照《交强险条例》第十一条的规定，投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。车辆所有权人变更，属应当告知的重要事项。但保险公司拒赔，必须先解除交强险合同，依照《交强险条例》第十四条第二款的规定，投保人对重要事项未履行如实告知义务，保险公司解除合同前，应当书面通知投保人，投保人应当自收到通知之日起5日内履行如实告知义务;投保人在上述期限内履行如实告知义务的，保险公司不得解除合同。

保险公司如要解除交强险合同，得先告知车辆所有权人，在车辆所有权在规定期限依然未履行告知义务的情况下，才能解除合同。在未解除合同的情况下，依照《交强险条例》第十七条第一款的规定，机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。

因此，保险公司仅以未办理交强险合同变更手续拒赔的理由在法律上是没有依据的。

交强险理赔案例四：无证驾驶致人死亡，保险公司要承担赔偿责任

2007年3月28日，郭某驾驶一辆轻型自卸货车与骑自行车的王某相碰，造成王某当场死亡。经温州市交警部门认定，郭某所持驾驶证系他人所有，郭某负事故的全部责任。

此前，该车已于今年年初向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，保险期间为2007年1月15日至2008年1月14日。

于是，王某父亲将保险公司等告上法庭，要求保险公司按照保险合同约定的第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。

保险公司在庭审中认为，本事故的肇事者未取得驾驶证，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

法院审理认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条虽然规定驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。但是，人身伤亡和财产损失是两个概念，该规定并没有免除保险公司人身伤亡赔偿的义务。

法院一审判决，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应向原告赔偿王某死亡的丧葬费、死亡赔偿金计5万元。

问题解答

【问】什么时候用到交强险呢？

【答】凡是对第三方（除本车、本车上的人）造成损失的，无论是否有责任，都是交强险赔偿范围。在发生车祸之后一定不要逃逸，首先需要的是报警，安抚伤者，保护现场，因为你事故发生之后的行为，直接关系到交警给你的定性，而保险公司是否赔付，也需要看交警的定性，比如说事故之后逃逸，强险也不会赔付。