网络侵权律师（网络侵权律师费）

网络侵权律师函被告有效吗

明星针对网络侵权行为发布的律师函有效。律师函的作用有：警告侵权人停止实施侵权行为的作用；防止侵权行为继续扩大，造成更严重后果的作用；在起诉维权时可作为证据使用。

【法律依据】

《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的。

网络侵权应承担那些责任

一、 《条例》规定的信息网络侵权行为

网络上传播的绝大多数信息内容都是受版权保护的。网

络传播行为必须以尊重他人的著作权为前提。网络版权保护不仅维护了著作权人的合法权益，也有助于规范互联网传播秩序。在条例的第十八条第二款至第六款，第十九条规定的信息网络侵权行为有：

（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、

录音录像制品。

（二）通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像

制品，获得经济利益。

（三）故意避开或者破坏技术措施。

（四）故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件，或者故意为他人避开、破坏技术措施提供技术服务。

（五）故意删除或者改变通过信息网络向公众提供作

品、表演、录音录像制品的权利管理电子信息，或者通过信息网络向公众提供明知或应知未经权利人许可而被删除或者改变权利管理电子信息的作品、表演、录音录像制品的。

（六）为扶助贫困通过信息网络向农村地区提供作品、

表演、录音录像制品，未在提供前公告，或超过规定范围，或者未按照公告的标准支付报酬，或者在权利人不同意提供其作品、表演、录音录像制品的后未立即删除的；

（七）通过信息网络提供他人作品、表演、录音录像

制品，未指明作品、表演、录音录像制品的名称或者作者、表演者、录音录像制作者的姓名（名称），或者未支付报酬，或者未依照本条例规定采取技术措施防止服务对象以外的其他人获得他人的作品、表演、录音录像制品，或者未防止服务对象的复制行为对权利人利益造成实质性损害的。

二、 常见的信息网络侵权行为

1、非法MP3音乐免费下载。

MP3是一种新的随声听播放电子产品，容量大，体重小，被广泛用于网络音频，网站向用户提供音乐下载、试听和收藏服务（大部分没有授权），网民只要轻点鼠标即可随意下载、试听和收藏自己喜爱的歌曲和音乐，改变了传统的获取音乐的模式，对音乐界、唱片业造成冲击，引发唱片公司对网站的诉讼。

2003年10月，成都市中院一审宣判，以华纳为首的三大唱片公司，状告天虎音乐网侵权胜诉。2004年，"音乐极限网"因向公众提供了陈慧琳演唱的35首歌曲和卢巧音演唱的11首歌曲的下载服务，被享有以上音乐作品录音制作者权利的香港正东公司告上法庭，法院一审判决被告赔偿正东公司10万元。（2005年9月15日《中国新闻出版报》王凌：《网络出版，侵权诉案多几许？》）这类侵权行为侵犯了音乐作品词、曲作者的著作权和演唱者、表演者、音乐制作人、录音录像公司、唱片公司的邻接权（即与著作权有关的表演、录音录像者权利）。

2、未授权、假授权电影下载。

常见的有未经权利人授权，未付任何报酬，提供整部影片的商业性下载服务，包括收费下载和免费下载。网站"免费电影天天看"之类的话，让人心动，提供下载的电影内容之丰富、更新速度之惊人，下载技术之便捷，让人瞠目结舌，有的影片甚至还没有在电影院放映，网上已经满天飞，致使影片票房下滑，电影制片商、发行公司损失惨重，不得不在影片公映时如临大敌，采取各种措施，层层防范。

香港电影业界对网上非法下载电影作出反击。由"电影工业应变小组"筹备组向非法在网上下载电影的侵权者作民事诉讼的行动，于今年5月已成功向法庭申请法令，并获网络供应商合作，收集了42名侵权者的资料。应变小组经由律师向有关侵权者发出警告信及一份承诺书。若对方愿意签署承诺书，以后不再参与非法上下载电影及承担23000多元律师费，小组则不会采取进一步行动。若侵权者拒绝有关要求，业界将会民事起诉侵权人士。据了解，索偿金额至少10万元。 被侵权的3部贺岁电影，包括《霍元甲》、《最爱女人购物狂》及《春田花花同学会》。小组发言人庄澄表示，受网上非法侵权影响，2005年整体票房损失高达2亿元。要求侵权者赔偿，只是希望收到阻吓作用，远不能弥补电影商的损失。23000多元的赔偿额是根据外国其它地方类似的情况约3000美元作计算。 庄澄说，电影界准备了不多于500万进行有关行动，"所涉及的律师费及行政费用非常庞大，我们（电影界）的决心很大，因为是我们生死存亡的一件事。" 拍摄《霍元甲》的安乐影片代表李玉兰则说，"《霍元甲》的制作达3000万美元，单是香港及内地票房不足以回本，唯有靠外国片商买版权。非法下载及盗版问题严重，不少片商会'压价'，最后只能收到1/10，令公司无法再投资下一部电影。"（2006、8、16中国新闻网 记者 徐绍辉）

提供电影下载的网站大多没有授权，特别是国外的一些电影大片，厂商一般不会授权给国内的小网络公司。四川省版权局去年查处了一起网站提供电影下载案，这家网站向北京一家声称有授权的公司支付了使用费，后来证明北京这家公司是假授权。

由于 BT、P2P等新一代下载软件的问世，下载电影更方便，形式更隐蔽，追查更困难。电影制片商不停地忙于起诉提供这些软件的追踪服务器企业，然而旧的被控网站关闭，新的网站又涌现出来，是网络经营、网络司法及监管面临的问题。

3、未经权利人许可的软件下载。

在搜索引擎中查找软件下载网站，你会发现各种软件应有尽有：操作系统、杀毒软件、图形设计、音频工具……与下载其他作品一样，轻点鼠标就可搞定。对面正版软件的加密，网站会提供解密版，甚至还可以像正版软件一样有升级版。绝大部份没有授权，上传没有成本，下载不用付费，软件商也得不到一分钱，似乎与与作品的权利人无关。事实上，一个成熟的软件产品，要投入长时间的人力、物力及大量资源研发，经过严格的测试，才能进入市场。使用盗版软件，挤占了正版软件市场份额，使软件著作权人（大多是软件投资商、开发商）得不到相应的回报，给软件厂商造成巨大损失，打击其投资开发的积极性，长此以往，软件产品缺乏竞争力，最终将阻碍民族软件产业的发展。

4、没有授权的手机彩铃、铃声服务。

彩铃、铃声服务是数字音乐服务提供商将内容提供给网站或电信部门，通过互连网或手机等渠道让手机客户下载。据了解，中国移动通讯公司拥有3亿手机用户，2004年底中国移动彩铃用户超过4000万户，中国移动每月结算给数字音乐内容提供商的彩铃信息费高达4000万元。巨额的利润引来了网络盗版。某著名搜索引擎网因提供音乐下载网络链接被起诉，并判侵权。国内三家网站未经授权，免费提供歌曲彩铃下载，使娱乐基地网站的合法下载陷入停滞，娱乐基地网站首席架构师吴端平称"光运营成本损失就高达3000万元"，三家网站分别被索赔500万元，是国内索赔金额最大的一起网络歌曲著作权侵权案。

5、网络游戏。

其中最典型的是"私服"、"外挂"，即私自架设服务器经营，挂接他人享有著作权的互联网游戏，将他人享有著作权的游戏软件提供下载服务，损害了游戏软件厂商著作权。

6、搜索引擎软件纠纷。

这类侵权行为是由于技术不同或计算机资源的有限等原因导致，表现在屏蔽、删除或修改他人软件。例如中国搜索、搜狐、百度分别诉珠穆朗玛网络技术有限公司"8848"侵权案。三家网站诉称：在2004年12月，8848开发的软件插件，经上网用户安装后，登录其他网站搜索信息时，各大搜索引擎页面会被修改，出现8848插入的图片、广告及其他搜索引擎链接，从而指控8848侵犯其软件著作权并构成不正当竞争。目前这类纠纷将越来越多，其诉讼标的也越来越高。

7、利用网络发布经营信息，通过邮寄等形式经营。

侵权盗版制品。如将网站上的影视、音乐、文学作品、录音录像、软件等下载，按照需求，非法刻录成光盘，送货上门。

8、未经授权将文字作品数字化，提供收费在线阅读、下载。

据今年4月发布的"第四次全国国民阅读调查"的数据显示，我国国民传统图书阅读率，从1999年以来连续六年持续走低。与此相反的是，网上阅读率迅速增长，六年来我国有网上阅读习惯的人数比例年均增幅40%（见中国出版科学研究所发表的"第四次全国国民阅读调查报告"）。网络阅读成为网上一种重要的活动方式。常见的有网站将他人的小说、诗歌等文学作品、论文等数字化后，在网上提供收费阅读。这是传统的著作权侵权形式在网络的表现，国内最早的网络侵权诉讼多集中在这一领域。如：1999年6位作家诉世纪互联；2002年北大法学家陈兴良诉国家数字图书馆；2003年多家大学学报诉重庆维普公司；2004年北京中文"在线反盗版联盟"诉硅谷动力等。这类侵权行为侵犯了作者的著作权、出版社、期刊社的专有权。

9、手机电子书下载。

最早的电子书需要手持阅读设备，才能在网上阅读。随着信息技术、硬件设备（手机）的发展，无线通讯服务业务的拓展，手机阅读成为另一种更便捷的获取信息的方式。人们把数字化的图书统称为"ebook"。用户可通过网络或手机，将数字化的作品下载到手机上阅读。虽然这种手机无线通信网络著作权侵权案还比较少见，但由于我国是网络和手机的浪费大国，对于这种新的著作权侵权形式，更应加以重视和宣传。日前，北京中文"在线反盗版联盟"提起了全国第一起无线网络--手机阅读诉讼案，中文在线已向法院起诉两家公司，状告其在手机门户网上传播毕淑敏的作品，为用户提供了在线阅读中文在线拥有著作权的作品服务，侵害了中文在线的信息网络传播权，要求被告赔偿损失53万元。此前，中文在线与著名作家毕淑敏签订了授权协议（见2006年7月21日《中国知识产权报》3版《首例无线通信网络著作权案浮出水面》）。

10、将其他网站的网页设计改头换面据为己有。

随着互联网的发展，网站经营者的竞争加剧，有独创性的网页设计也会被侵权，但人们还意识不到这也是受著作权保护的作品。如"瑞得在线"网页案。瑞得公司认为东方信息公司的主页在整体版式、色彩、图案、栏目设置、栏目标题、文案、下拉菜单的运用等方面几乎是照搬"瑞得在线"的主页，以著作权侵权为由将其告上法庭。北京市海淀区人民法院审理认为：瑞得主页应视为受著作权法保护的作品。判令东方信息公司赔偿瑞得公司经济损失2000元。

三、 应当承担的责任

2006年8月3日,国家版权局副局长阎晓宏在接受中国政府网专访时指出：互联网上侵权盗版的问题还是相当严重的。他说,目前互联网是一个很大的产业，发展速度很快。它的传输内容是海量的，这就使得在取得授权上存在着很大的困难，对互联网企业来说如何取得权利人的授权确实是一个新的挑战。但是在法律规定方面,虚拟空间和我们现实生活是一致的（见《中国政府网》）。

在条例第十八条第一款、第十九条规定了信息网络侵权行为应承担相应的民事、行政及刑事责任。

（一）民事责任。

停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

（二）行政责任。

1、责令停止侵权行为，没收违法所得，并可处以10万元以下的罚款；情节严重的，没收主要用于提供网络服务的计算机等设备。

2、警告，没收违法所得，没收主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件；情节严重的，可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备，并可处以10万元以下的罚款。

（三）刑事责任：对侵权行为构成犯罪的，由公安机关依法追究刑事责任。

我国《刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有其徒刑，并处罚金：

1、未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、

电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；

2、出版他人享有专有出版权的图书的；

3、未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；

4、制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

网络侵权的问题----谁能给介绍个专门做网络侵权案件的律师事务所？

呵呵

转么做网络侵权的律师事务所？怎么可能呢？不饿死才怪。 哈哈

律所不单单做网络侵权。

律所其实不是很重要，重要的是律师 ：）

有什么具体问题，我可以帮你看看，不收费；专业的案件处理、运作、法律意见等是要收费的。

网络侵权投诉法律法规有哪些

网络侵权投诉法律法规有：

最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

(2014年6月23日最高人民法院审判委员会第1621次会议通过)

为正确审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条 本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。

第二条 利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

第三条 原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。

原告仅起诉网络用户，网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务提供者为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。

原告仅起诉网络服务提供者，网络服务提供者请求追加可以确定的网络用户为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。

第四条 原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名(名称)、联系方式、网络地址等信息。

网络服务提供者无正当理由拒不提供的，人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。

原告根据网络服务提供者提供的信息请求追加网络用户为被告的，人民法院应予准许。

第五条 依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：

(一)通知人的姓名(名称)和联系方式;

(二)要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息;

(三)通知人要求删除相关信息的理由。

被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。

第六条 人民法院适用侵权责任法第三十六条第二款的规定，认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时，应当根据网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度，网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。

第七条 其发布的信息被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户，主张网络服务提供者承担违约责任或者侵权责任，网络服务提供者以收到通知为由抗辩的，人民法院应予支持。

被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户，请求网络服务提供者提供通知内容的，人民法院应予支持。

第八条 因通知人的通知导致网络服务提供者错误采取删除、屏蔽、断开链接等措施，被采取措施的网络用户请求通知人承担侵权责任的，人民法院应予支持。

被错误采取措施的网络用户请求网络服务提供者采取相应恢复措施的，人民法院应予支持，但受技术条件限制无法恢复的除外。

第九条 人民法院依据侵权责任法第三十六条第三款认定网络服务提供者是否“知道”，应当综合考虑下列因素：

(一)网络服务提供者是否以人工或者自动方式对侵权网络信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理;

(二)网络服务提供者应当具备的管理信息的能力，以及所提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小;

(三)该网络信息侵害人身权益的类型及明显程度;

(四)该网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量;

(五)网络服务提供者采取预防侵权措施的技术可能性及其是否采取了相应的合理措施;

(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为或者同一侵权信息采取了相应的合理措施;

(七)与本案相关的其他因素。

第十条 人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：

(一)转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务;

(二)所转载信息侵害他人人身权益的明显程度;

(三)对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。

第十一条 网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。

第十二条 网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但下列情形除外：

(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开;

(二)为促进社会公共利益且在必要范围内;

(三)学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人;

(四)自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息;

(五)以合法渠道获取的个人信息;

(六)法律或者行政法规另有规定。

网络用户或者网络服务提供者以违反社会公共利益、社会公德的方式公开前款第四项、第五项规定的个人信息，或者公开该信息侵害权利人值得保护的重大利益，权利人请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应予支持。

国家机关行使职权公开个人信息的，不适用本条规定。

第十三条 网络用户或者网络服务提供者，根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息，有下列情形之一，侵害他人人身权益，被侵权人请求侵权人承担侵权责任的，人民法院应予支持：

(一)网络用户或者网络服务提供者发布的信息与前述信息来源内容不符;

(二)网络用户或者网络服务提供者以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解;

(三)前述信息来源已被公开更正，但网络用户拒绝更正或者网络服务提供者不予更正;

(四)前述信息来源已被公开更正，网络用户或者网络服务提供者仍然发布更正之前的信息。

第十四条 被侵权人与构成侵权的网络用户或者网络服务提供者达成一方支付报酬，另一方提供删除、屏蔽、断开链接等服务的协议，人民法院应认定为无效。

擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息，发布该信息的网络用户或者网络服务提供者请求侵权人承担侵权责任的，人民法院应予支持。接受他人委托实施该行为的，委托人与受托人承担连带责任。

第十五条 雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益，被侵权人请求行为人承担连带责任的，人民法院应予支持。

第十六条 人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。

第十七条 网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

第十八条 被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。

精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。

第十九条 本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定。

本规定施行前已经终审，本规定施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。

如何应对网络侵权 法官来支招

开设自己的网站或者论坛或提供了网络服务的法人或者个人，既可能成为潜在的网络侵权者，也可能成为潜在的网络侵权行为受害者，在《侵权责任法》施行后，如何应对网络侵权行为，维护自身利益，应当注意以下几点：

（一）作为网络服务提供者

1、在接到被侵权人提示后，应尽快联系被侵权人，要求其提供身份材料信息及初步证据，核实后立即消除侵害；

2、成立专门的法律审查部门或者外聘法律顾问单位，对网站、论坛的首页或者主要版块内容进行主动审查，发现涉嫌侵权的内容，立即予以消除；

3、通过关键字筛查等技术手段，阻止侵权内容上传。

（二）作为网络侵权行为被侵权人

1、发现侵权内容，可通过ICP备案信息、whois等方式尽可能多的关于侵权网站的信息，从而确定具体侵权人。可先打电话给侵权人要求删除相关侵权内容；

2、侵权人置若罔闻的，可以向有关行政部门，如通信管理部等部门予以举报；

3、可发公函或者委托律师发律师函给网络服务提供者，并附带提交身份资料和初步证据，要求网络服务提供者立即消除侵害；

4、如网络服务提供者拒不消除侵害，应当立即委托公证部门对相关网页进行证据保全，然后可向人民法院起诉，要求其与网络用户就损害扩大部分承担连带责任。(方秋萍、易正伟）