公司法解释一（公司法解释二18条）

什么是公司法

公司法，是为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展而制定的法律。说的简单些，《公司法》就是规定各类公司的设立、活动、解散及其他对外关系的法律。

我国的《公司法》是经1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过生效的，在1999年、2004年、 2005年进行过修正，现行版本由全国人民代表大会常务委员会于2013年12月28日发布。

除《公司法》之外，为了正确适用《公司法》和弥补《公司法》相关规定之不足，最高人民法院还陆续发布了《公司法》司法解释一、二、三、四等共四部司法解释。

扩展资料：

《公司法》共十三章，分别是：

一、总则；

二、有限责任公司的设立和组织机构；

三、有限责任公司的股权转让；

四、股份有限公司的设立和组织机构；

五、股份有限公司的股份发行和转让；

六、公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务；

七、公司债券；八、公司财务、会计；

九、公司合并、分立、增资、减资；

十、公司解散和清算；

十一、外国公司的分支机构；

十二、法律责任；

十三、附则。

参考资料来源：百度百科——中华人民共和国公司法

公司法法人人格否认多少条的法条规定是怎样的？

公司法人同时应该要履行公司法的规定，并且还要对公司负责，那么公司人格在否认制度的情况下，相关的法条规定是怎样的呢？根据有关的说法，公司股东应当遵守相关的法律章程，并且不能做损害公司的利益。

一、公司人格否认制度的法条规定

我国《公司法》对公司人格否认制度的确认，主要表现在该法第20条第1款和第3

款的规定。《公司法》第20条第1款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第20条第3款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”通过对这一条款的审视，我们可以得出以下几点认识：即行为的主体必须是公司股东，而不是经理等高管人员;行为人必须有逃避债务的行为;该逃避债务的行为必须是通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任的方式来实现的，而非通过其他方式;逃避债务与严重损害公司债权人利益之间必须有因果关系;行为的受害者是债权人，而非其他股东或其他人;行为的后果是股东对公司的债务承担连带责任等。

公司人格否认在美国至今依然是一项判例规则，英国、德国和其他极少国家，虽然在个别情形下，规定了有限责任适用的例外条款，但是，并没有在成文法上全面地确立公司人格否认法律制度。然而，我国新《公司法》开天辟地，在成文法上率先完整确立了公司人格否认制度，以至于有学者认为在公司人格否认上，我国采取的是激进的立法体例。

二、公司法人人格否认制度的意义

公司法人人格否认制度的意义：

(一)公司法人人格否认制度是公司法人制度的必要、有益的补充。公司法人人格否认制度的本质，是当股东运用背离法律赋予法人人格的原始初衷(即公平、平等、正义)的手段而为他人控制和操纵时，公司法人已不再具有独立性质，法律将无视法人的独立人格而追究法人背后的操纵者的法律责任。因此，这种法人人格否认所引起的从法人人格确认向法人人格否认的复归并非是对整个法人制度的否定，恰恰是对法人人格的严格恪守。因为运用法人人格否认制度所否认的法人，实际上是一个被控制了的、失去人格独立性的法人空壳。法人人格否认制度作为在特定条件下对社会公共利益特别是公司债权人利益的合理与必要的保护手段，有效地维护了法人制度的健康发展，防止法人制度的价值目标不致发生偏向和被异化。从这个意义上讲，法人人格否认制度不仅不是法人制度的否认，反而是法人制度的补充与升华。正是法人人格否认制度，证明并捍卫了法人制度的公平、合理与正义。

我们国家新公司法自开天辟地以来，在许多文章当中，都规定了公司法的法人，在行使相关的职责同时，应该要履行公司法的规定，那么公司法人的人格否定制度也就能够在公司打当中，充分体现它的作用和意义。

延伸阅读：

最新公司法解释一全文

公司法人可以不交社保吗

公司法人职务侵占罪如何认定？

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一)

第一条　公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。第二条　因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。第三条　原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。第四条　公司法第一百五十二条规定的180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间；规定的合计持有公司百分之一以上股份，是指两个以上股东持股份额的合计。第五条　人民法院对公司法实施前已经终审的案件依法进行再审时，不适用公司法的规定。第六条　本规定自公布之日起实施。