西红柿首富侵权（西红柿首富买的版权）
电影《西虹市首富》被诉侵权一案，最新进展如何了？
对于电影«西虹市首富》被诉侵权案，在最新的进展中，在二审宣判的结果是不侵权。这是在9月29日，是在北京知识产权法院，根据一些判定，最终宣判电影«西虹市首富»著作权侵权纠纷这一案件，最终被判为不侵权。
那么这一个事情到底是怎么开始的呢？首先是在上诉人对法院进行提起了诉讼，认为电影西虹市首富抄袭了他的创作，具体的创作剧本是«财产继承者之“有钱了”»，那么在最新的二审宣判中，最终的结果是没有进行抄袭，也就是没有侵权。对于上诉人来说，没有得到他的目的。在北京知识产权法院看来，他们之间的作品并没有构成抄袭。对比中间的一些情节以及内容的实质性是否相似，对于这几个方面，在法院的判定下，这些提供的壮举均不能证明产生了抄袭的行为。也就是相当于上诉人证据不足。
其实对于现在对于侵权的普及，相对来说比较热门。因为知识产权在现在越来越受到重视了，也有更多的人开始宣传，要积极保护个人的知识产权。这是产权对于一个人来说，是一个人智慧的结晶，对一个人来说有着重要的作用，尤其是对于创作类的人来说。其实现在由于市面上各种各样的东西都很多，许多事情存在相似性，在一定程度上来说都是正常的。但是在涉及到知识产权这一方面时，一定要认真对待，严肃处理。因为知识产权对于一部作品来说，是一个作品的灵魂。
对于电影《西虹市首富》，它是属于偏搞笑的一个电影。在这部电影上映之后，也有着比较不错的票房，因为剧情相对来说比较搞笑。
《西虹市首富》侵权案二审宣判，法院给出的判决依据是什么？
北京知产法院表示一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，因此依法驳回上诉，维持原判。
一、具体的事情经过。
相信许多网友都看过电影《西虹柿首富》，这是一部非常有趣的影视作品，由沈腾的开心麻花团队进行创作。有一位编剧叫做王倩表示该部作品抄袭自己的故事大纲，她表示自己曾经在小范围内进行传播剧本，想寻求投资人。这其中就有开心麻花制作团队里的工作人员，王倩还认为该部作品的剧情反转和人物特色都和自己的剧本相似，因此决定对这部影视作品的制作人进行起诉。一审法院审理以后认为在具体表达上并不相同，而且王倩并没有实际证据可以证明抄袭，因此决定驳回王倩诉求。
二、二审驳回上诉。
一审判决以后王倩对判决决定不服，因此提出上诉。北京知产法院在3月18日开庭审理此案，并且在9月29日对此案件当庭进行审判。法院表示一审法院判决事实清楚，适用法律正确，王倩不能提供相应的证据，因此依法驳回上诉，维持一审判决。而且《西虹柿首富》创作团队表示该电影改编自国外电影《布鲁斯特的百万横财》，拥有合法授权。
三、要有合法依据。
王倩比起电影制作团队确实势单力薄，但是一切起诉都要有合法依据。王倩并没有实际证据可以证明对方团队抄袭自己的作品，用各种理由表示一切证据已经丢失。既然没有证据，那么法院就会作出相应判罚，毕竟法院要依据法律事实进行判定，而不是凭借一人之言。因此希望所有人在进行起诉时，一定要检查自己是否有证据，没有证据不可能赢得诉讼。
《西虹市首富》被指侵权案二审，最后的判决结果是什么？
最后的判决结果是电影涉嫌侵权不成立。
随着人们对知识产权维权意识的不断提高，我们在网络上经常能够看到有某些作品涉嫌侵权的报道。但有些相关报道是真实的，而有些相关报道则只是捕风捉影。
《西虹市首富》被指侵权案二审，最后的判决结果是涉嫌侵权不成立。
《西虹市首富》这部电影给人们带来了很多欢乐，也给很多人留下了深刻印象，这个电影中所刻画的许多丰满人物形象一直在影响着人们的生活。比如人们常说的卧龙邹凤，在网络上性质已经变成了一种调侃，而且一直被人们所使用。
在这部电影涉嫌侵权的报道出现之后，随即引发了人们的关注。原告吴某状告这部电影涉嫌侵权自己的作品，并提起诉讼。但一审判决该电影不涉嫌侵权，吴某不服提出上诉。
日前该电影被指侵权案，二审判决判决结果是电影涉嫌侵权不成立。这对于电影的口碑而言无疑是一件好事，但对于原告来说，或许是一件很难接受的事吧。
做好自身作品留存保护工作，才能更好的维护个人权益。
在该事件当中，究竟谁对谁错，很多人都有着自己的判断，但法院既然已经判决涉嫌侵权不成立，那也就代表着这部电影剧本本身是独立完成的。
从此次事件当中我们也能够得到1点启示，那就是对于自身拥有知识产权的东西，在发给别人看时，一定要有足够的证据，并且要有原始版本留存，而且应该尽可能的留存更多两人来往的记录。
在这种状况之下，我们才能更好的保护自身知识产权，才能更好的投入到创作中去。
其实在现实生活当中，对于自身知识产权的保护，依旧有很多人并不在意，而一旦出现别人拿自身作品爆火的情况，这又让人有些无法接受。因此，做好知识产权保护工作，对人对己都是一件好事。
文章版权声明：除非注明，否则均为 六尺法律咨询网 原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
