老人见判决书身亡（当事人诉讼中死亡判决书当事人信息）

老人扇年轻人耳光后猝死，法院给出了什么公正的判决结果？

要根据案件的实际情况，本着公正，合理，公平的态度进行判决。

我觉得这个案子还是有点复杂的。因为双方当事人的情况都比较复杂。首先是一个老人扇一个年轻人一巴掌，可能是因为他情绪比较激动，再删了别人以后就猝死了。

我觉得要对这个案子进行判决是比较困难的。因为根据题目中给出的线索，无法判断这个案件到底是什么情况。到底是谁该负主要的责任现在也说不太清楚。因为年轻人和老人这两方当中肯定有一方是应该负主要责任的。俗话说的好，一个巴掌拍不响。在这两者之间的争吵当中，肯定有一个人是主要的承担者。

那么到底是这个年轻人该承担主要责任，还是老人该承担主要责任呢？

其实对案件进行判决，我觉得只是法院的职责，我觉得法院应该会本着公平公正的原则对这个案子进行判决。而且最终的判决结果，我觉得肯定是符合大家的预期的。

而且我认为这个老人在打了这个年轻人一巴掌以后，可能是因为。太生气了，所以导致气火攻心，最终死亡。其实我觉得在生活中应该。对待身边的人和谐一些，俗话说的好，和气生财，只有大家在一起和和乐乐的生活。才会享受到更高质量的生活。

如果像这种情况，不分什么原因就大大出手。最终损害的还是双方的利益，对大家都没有太多的好处。像这个老人的情况，虽然我不是太了解，但是我觉得如果两个人都冷静的对待这件事情的话。肯定不会发生像这样的结果。

有句老话说得好，一个巴掌拍不响，肯定在这两者之中有一方是比较冲动的，俗话说的好，冲动是魔鬼，正是因为他的冲动，所以才要承担，一定的责任。如果在事情发生以后，两个人都心平气和的去应对这件事情。那么事情的结果肯定要好的多，不至于现在这样僵硬。

造成现在这种结果，我觉得双方都有他们的责任。两个人中各自有各自的过失，才导致了这样的结果。相信司法机关在判案的过程中肯定会考虑到双方之间的因素，做出一个公正合理的结果。

综上所述，大家在处理问题时还是要冷静，只有按照冷静的思路去分析问题。分析双方之间的过失，对别人宽恕一些温和一些这样的结果。才不至于太坏。像这个事件中的结果，我估计是双方之间过于激动所造成的。

以上就是我的一点个人之间希望我的回答能够对大家有所帮助。欢迎大家在下方评论区点赞关注，我将和大家交流学习。

老人在超市拿鸡蛋被拦猝死案二审开庭并宣判，这一判决结果你满意吗？

相当满意了，就得这样，要么以后老人都去超市偷鸡蛋，超市员工一拦我就躺地上，是死是活你都得赔偿我，你说未来这超市怎么开，超市的员工怎么做？

事情是这样的：

一个老人去超市溜达，偷偷的把鸡蛋放到了裤兜里，营业员上前质问，在监控里看到营业员有拉扯老人衣袖，结果老人往前走了几步晕倒在地，营业员赶紧打电话报警找救护车，最后老人抢救无效死亡！

老人的死家属认为跟超市有关，营业员若不上前质问，老人不会死，所以家属要求超市索赔三十八万！

一审判决驳回诉讼，二审维持原判！

一、为什么不能给老人免单！

有人说这是一条命啊，是营业员的质问导致老人着急上火了，结果急火攻心死了，就两个鸡蛋而已，能有多少钱呢？是啊，没多少钱，这么大岁数的老人就是仗着我年纪大了，我就拿两个在超市里为所欲为，买卖不是你家干的，你不知道房费，人工，水电都要钱，一个老人拿两个，我忍了，以后不得组团啊！

我想问问，如果营业员不问老人，老人也死在这个超市里怎么办呢？算谁的？也是超市的责任吗？

小孩偷东西有父母，老人偷东西我们怎么办？以后就任由她随便偷拿吗？不能质问，不能管，怕她着急上火气病了，你说我是老板，我要被她气病了，谁能给我赔偿呢？是不是这个道理，所以不能免单，营业员的质问也没有错！

二、公平与正义绝不能缺席！

还记得扶老人的故事吗？老人倒地，去扶，结果被讹了，那以后谁敢做好人好事儿呢，做好人好事还得看看附近有没有摄像头？有没有人能给自己做个证明？多悲哀啊！

买东西，付钱，对不对，老人拿鸡蛋不付钱是不是有问题，是不是错误的，营业员上前问问是正常行为吧，老人倒地营业员没说不管吧，那就行了！

这事儿关键的原因在老人的子女身上，你的母亲有病，出门需要你们陪伴，你的母亲若是得了失忆症或者行为能力不正常，也需要子女陪在身边，就像你小时候她陪着你一样！

总结：

谁都有老的那一天，谁都有不懂事儿的那一天，从小到老就是一个循环，老人发生这样的事儿我们很难过，但是请不要把责任归咎在别人身上，想想自己，做儿女的是否做到了，你母亲偷鸡蛋是第一次吗？你们知道她每天的生活是怎样的吗？她每天都在做什么吗？

我家也有老人，我家的老人得了阿尔茨海默病，我家人时刻陪在他的身边，哪怕他去超市偷鸡蛋，也有人在他后面给他付钱，这就是区别！

如何看待老人见判决书晕厥身亡家属向法院索赔

老人见判决书晕厥身亡，家属向法院索赔，就是一种无赖的行为。